女方问男方要分手费，在未使用恐吓、威胁或要挟手段的情况下，一般不构成敲诈勒索罪。但分手费本身并非法律概念，不受法律保护，双方应理性处理分手后的经济纠纷。以下是对此问题的详细分析：

1. 敲诈勒索罪的构成：

   • 主观方面：以非法占有为目的，即行为人意图通过不正当手段获取他人财物。
   • 客观行为：使用威胁、要挟或恐吓的方法，使被害人产生恐惧心理，并因此被迫交出财物。

2. 分手费的性质：

   • 分手费通常基于情感纠葛或共同生活经历提出，女方可能认为自己在感情中有付出，希望获得一定补偿。
   • 索要分手费的行为往往不具备敲诈勒索罪的主观要件（非法占有）和客观要件（使用威胁、要挟手段）。如果女方在分手时提出要分手费，但没有采取暴力或者胁迫的手段，且男方是自愿赠与财产的，就不属于敲诈。

3. 分手费索要的合法性与边界：

   • 分手费并非法律概念，也不属于法律保护的范畴。法律只保护合法的债权债务关系，而分手费缺乏法律依据。
   • 如果女方使用威胁或要挟的手段，例如威胁曝光隐私、伤害男方或其家人等，向男方强行索要分手费，并且数额达到较大标准（如二千元以上），这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

4. 分手后经济纠纷的处理建议：

   • 双方应理性对待分手后的经济纠纷，避免采取过激行为。
   • 如有争议，建议寻求法律途径解决，如协商、调解或诉讼等。
   • 如果双方在同居期间有共同财产，应依据《中华人民共和国民法典》关于共同财产的规定进行处理。

综上所述，女方索要分手费的行为，在未使用恐吓、威胁或要挟等不正当手段的情况下，一般不构成敲诈勒索罪。但双方应理性处理分手后的经济纠纷，并遵守相关法律法规。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。