法院对当事人提交的证据应当采信而不采信，这一行为可能同时涉及认定事实不清和适用法律错误两个方面，但具体取决于未采信证据的原因和后果。以下是对这一问题的详细分析：
认定事实不清：
- 定义：认定事实不清通常指的是法院在审理案件过程中，对案件事实的认定存在模糊、不准确或遗漏的情况。
- 与证据采信的关系：如果法院未采信应当采信的证据，且该证据对案件事实的认定具有关键作用，那么这种未采信行为很可能导致法院对案件事实的认定不清。例如，在合同纠纷中，如果一方当事人提交了证明合同签订过程的证据，而法院未予采信，且该证据是认定合同是否成立的关键，那么法院的未采信行为就可能构成认定事实不清。
适用法律错误：
- 定义：适用法律错误指的是法院在审理案件过程中，错误地适用了法律条款或法律原则，导致判决结果的不公正或不合理。
- 与证据采信的关系：虽然适用法律错误通常与法律条款的适用直接相关，但证据的采信也是法律适用过程中的一个重要环节。如果法院未采信应当采信的证据，且这种未采信行为是基于对法律条款的错误理解或适用，那么这种行为就可能同时构成适用法律错误。例如，在刑事案件中，如果法院未采信被告人无罪的证据，且这种未采信行为是基于对刑法相关条款的错误理解，那么法院的判决就可能构成适用法律错误。
具体分析：
- 未采信证据的原因：法院未采信证据的原因可能多种多样，包括但不限于证据的真实性、合法性、关联性存在问题，或者法院对法律条款的理解存在偏差等。如果未采信证据的原因是证据本身存在问题，那么这主要属于证据认定的问题，可能构成认定事实不清；如果未采信证据的原因是法院对法律条款的理解或适用存在错误，那么这就可能同时构成适用法律错误。
- 未采信证据的后果：未采信证据的后果也是判断其行为性质的重要因素。如果未采信证据导致法院对案件事实的认定不清，且这种不清对判决结果产生了实质性影响，那么法院的行为就可能构成认定事实不清；如果未采信证据是基于对法律条款的错误理解或适用，且这种错误直接导致了判决结果的不公正或不合理，那么法院的行为就可能同时构成适用法律错误。
建议：
- 如果当事人认为法院未采信应当采信的证据，且这种未采信行为导致了判决结果的不公正或不合理，那么当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
- 在上诉或申请再审过程中，当事人应当充分阐述法院未采信证据的原因和后果，以及这种未采信行为如何构成认定事实不清或适用法律错误，从而说服上级法院或再审法院撤销原判决并作出公正的判决。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。