结论概述：在审理原告主张的司法鉴定苗木财产缺少损失案件中，若客观上并不存在缺少损失，法院的认定将主要基于事实查明、证据审查以及法律适用。具体而言，法院会通过审查鉴定报告、现场勘查记录、交易凭证等证据材料，结合双方当事人的陈述和辩论，来综合判断苗木财产是否确实存在缺少损失。若证据显示并无缺少损失，法院将依法驳回原告的诉讼请求。

详细分析：

1. 事实查明与证据审查：

   • 法院在审理此类案件时，首要任务是查明事实真相。这包括审查原告提供的司法鉴定报告，确认其是否由具有合法资质的鉴定机构出具，鉴定过程是否合法合规，鉴定结论是否科学可靠。
   • 同时，法院还会审查被告提供的反驳证据，如现场勘查记录、交易凭证、视频监控等，以核实苗木财产的实际状况，确认是否存在缺少损失。
   • 若双方证据存在冲突，法院将依据证据规则，结合案件具体情况，对证据的证明力进行评判，从而确定事实真相。

2. 法律适用与责任判定：

   • 在查明事实的基础上，法院将依据相关法律法规进行法律适用。若原告主张的苗木财产缺少损失并不存在，则原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院将依法驳回。
   • 若被告存在过错行为（如盗窃、毁损等）导致苗木财产实际减少，但原告未能提供充分证据证明，则被告不承担赔偿责任。此时，法院将依据“谁主张，谁举证”的原则，要求原告承担举证不能的不利后果。
   • 若双方均无过错，但苗木财产因不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如火灾）而减少，则根据公平原则，双方可能不承担或分担部分损失。但这一情形需具体案件具体分析，法院将结合案件实际情况进行判定。

3. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如鉴定机构存在过错导致鉴定结论错误，或现场勘查记录存在瑕疵等，法院可能要求重新鉴定或勘查，以确保事实查明的准确性。
   • 若原告在诉讼过程中存在恶意诉讼、虚假陈述等行为，法院将依法予以制裁，并可能驳回其诉讼请求。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应充分收集证据，确保鉴定报告的合法性和科学性，以及现场勘查记录的完整性和准确性。同时，应如实陈述案件事实，避免恶意诉讼或虚假陈述。
• 对于被告而言，应积极应诉，提供反驳证据以证明苗木财产并未减少或减少并非由自身过错导致。同时，应遵守诉讼程序规定，尊重法院判决结果。

后续行动指引：

• 若您作为原告或被告，在案件审理过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和诉讼策略。