结论前置：承包单位未通过转包方直接将工程款发给个人，这一行为是否合适，需根据具体情况来判断，但通常来说，这种做法可能存在法律风险和合同违约问题。
详细分析：
合同关系角度：
- 在建设工程领域，承包单位、转包方以及实际施工的个人或单位之间，通常会签订一系列合同来明确各自的权利和义务。这些合同是各方行为的基础和依据。
- 如果合同中明确规定了工程款的支付方式和路径，比如必须通过转包方来支付，那么承包单位直接支付给个人就违反了合同约定，可能构成违约。转包方有权依据合同要求承包单位承担违约责任，甚至可能因此解除合同。
法律风险角度：
- 直接支付给个人可能引发一系列法律风险。例如，如果个人并非合法的施工主体或未具备相应的施工资质，这种支付方式可能涉及非法转包或违法分包的问题，从而面临行政处罚。
- 此外，如果个人在收到工程款后未按照约定完成施工任务或存在其他违约行为，承包单位可能难以通过法律途径追回已支付的款项，因为支付行为本身可能就不符合合同或法律规定。
实际操作角度：
- 从实际操作的角度来看，通过转包方支付工程款有助于确保资金的合规流动和有效监管。转包方作为中间环节，可以承担一定的审核和监督职责，确保工程款的支付与施工进度、质量等相匹配。
- 直接支付给个人可能缺乏这种监管机制，容易导致资金滥用或流失，进而影响整个建设工程的顺利进行。
建议：
- 承包单位在支付工程款时，应严格遵守合同约定和法律规定，确保支付方式和路径的合规性。
- 如果确实需要直接支付给个人（例如在某些特殊情况下，如个人为实际施工人且具备合法资质），应事先与转包方进行充分沟通并取得其同意，同时确保支付行为符合相关法律法规和合同约定。
- 在任何情况下，承包单位都应保留好支付凭证和相关证据，以备不时之需。
后续行动：
- 如果您是承包单位或转包方，且对工程款支付问题存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的解决方案。
- 如果您是实际施工的个人或单位，且认为承包单位或转包方的支付行为存在问题，也可以向我咨询，我将根据您的具体情况提供法律建议和帮助。