在交通事故人身损害赔偿纠纷中，损伤参与度是确定赔偿责任和赔偿范围的重要依据，但法院并非一概不采纳，而是会根据交强险、商业三者险及侵权人赔偿的不同情况，结合法律规定与案件事实进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
交强险赔偿范围内一般不考虑损伤参与度
- 交强险具有强烈的社会保障属性和公益性，其宗旨在于保护受害人依法得到赔偿。因此，在交强险责任限额范围内赔偿时，法院通常不会考虑损伤参与度。只要交通事故造成了受害人人身伤亡、财产损失，保险公司就应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，以体现对受害人的充分保护。
商业三者险赔偿范围内可能考虑损伤参与度
- 商业三者险合同是基于平等自愿原则签订的，其赔偿范围和方式通常由保险合同约定。对于商业三者险是否考虑损伤参与度，需根据保险合同的约定来确定。若保险合同有明确约定按照损伤参与度进行赔偿，且该约定不违反法律强制性规定，则法院会按合同约定处理。若合同无相关约定，法院会综合考虑因果关系、责任划分等因素，酌情决定是否考虑及考虑的程度。
超出保险范围的侵权人赔偿部分应考虑损伤参与度
- 对于超出交强险和商业三者险赔偿范围，依法由侵权人承担的赔偿责任，法院应考虑损伤参与度。因为侵权责任的承担以因果关系为基础，如果受害人自身疾病或特殊体质对损害后果有贡献，应适当减轻侵权人赔偿比例，以体现公平原则。例如，如果受害人因自身疾病导致损伤后果加重，而交通事故只是起到了触发或加剧作用，那么侵权人可能只需承担部分赔偿责任。
损伤参与度的评定与法律依据：
- 损伤参与度的评定并无法律上的明文规定，主要依据法医学鉴定人员的经验判断。因此，不同鉴定机构或鉴定人员可能出具不同结论。在具体案件中，需结合受害人年龄、体质、病史、受伤部位、伤势程度、治疗情况等因素综合判断。
- 相关法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和第一千二百一十三条。前者规定了侵权责任的一般原则，强调因果关系的重要性；后者为交通事故赔偿的顺序和责任承担提供了基本框架，为各阶段对损伤参与度的考量提供了适用空间。
实际应用中的建议：
- 在处理交通事故人身损害赔偿纠纷时，应首先明确损害后果与加害行为之间的因果关系。如果加害行为与损害后果存在因果关系，则需根据原因力大小确定赔偿责任；如果损害完全由受害人自身体质或疾病造成，与加害行为无关或仅存在间接因果关系，则应减轻或免除加害人的赔偿责任。
- 受害人和加害人在遇到相关问题时，应积极收集证据，如医疗记录、鉴定报告等，以支持自己的主张。同时，也可以寻求专业的法律帮助，以确保权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。