在受害者因自身体质原因加上机动车交通事故的情况下，责任比例的承担并非固定不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 交通事故责任的基本原则

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任的划分主要依据事故当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这意味着，如果机动车一方存在过错（如超速、闯红灯等），则其应承担相应的责任。

2. 受害者自身体质的影响

   • 受害者自身体质（如骨质疏松、心脏病等）在交通事故中可能成为一个加重因素，但并不意味着受害者应因此承担责任。体质因素通常不会改变事故责任的初步划分，即如果机动车一方有过错，其仍应承担主要或全部责任。
   • 然而，在极端情况下，如果受害者的体质异常脆弱，且这种脆弱性是事故造成损害后果加重的显著因素，法院在划分责任时可能会考虑这一因素，对机动车一方的责任进行适当减轻。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。

3. 责任比例的具体划分

   • 在大多数情况下，如果机动车一方存在过错，且受害者的自身体质并未显著加重事故后果，那么机动车一方将承担全部或主要责任。
   • 如果受害者的自身体质确实对事故后果产生了显著影响，且这种影响是可预见的（如受害者明知自己体质脆弱仍从事高风险活动），法院可能会根据具体情况减轻机动车一方的责任比例。但这种减轻通常是非常有限的，且需要充分的证据来支持。

4. 实际案例与司法实践

   • 在司法实践中，法院在划分责任比例时，会综合考虑多种因素，包括事故发生的经过、当事人的过错程度、受害者的自身体质等。因此，每个案件的责任比例都是独特的，无法一概而论。
   • 举例来说，如果一位老年人因骨质疏松在交通事故中骨折，且机动车一方存在超速等过错行为，那么法院很可能会认定机动车一方承担主要或全部责任，因为老年人的骨质疏松并不改变机动车一方的过错性质。

建议：

• 对于受害者而言，在交通事故发生后，应尽快收集证据（如现场照片、医疗记录等），并咨询专业律师以了解自己的权益和可能的责任比例。
• 对于机动车一方而言，如果认为自己可能承担责任，也应积极收集证据（如行车记录仪视频、证人证言等），并咨询专业律师以制定合适的辩护策略。

总结：受害者自身体质在交通事故责任划分中通常不是决定性因素，但可能在极端情况下对责任比例产生一定影响。具体责任比例需根据事故经过、当事人过错程度及受害者自身体质等多方面因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。