在人身损害赔偿案件中，医疗费、护理费等是否考虑参与度问题，需结合具体情况分析，结论如下：

1. 若损害后果完全由侵权行为导致，则不考虑参与度
   根据《民法典》第1179条及司法实践，若医疗费、护理费等损失系侵权行为直接、完全导致（如交通事故中对方全责），则侵权人需全额赔偿，无需考虑受害人自身因素（如体质、疾病）的参与度。例如：甲因乙的交通肇事受伤住院，治疗费用完全由事故引发，乙需承担全部医疗费、护理费。

2. 若损害后果由侵权行为与受害人自身因素共同导致，则可能考虑参与度
   根据《民法典》第1173条“过失相抵”原则，若受害人对损害发生或扩大存在过错（如未遵医嘱导致伤情加重），或自身特殊体质（如骨质疏松）与侵权行为共同导致损害结果，法院可能根据参与度比例减轻侵权人责任。例如：丙因丁的过失摔倒，但丙本身患有严重骨质疏松，导致骨折程度加重，法院可能判定丁承担70%责任，丙自担30%。

具体参与度认定需结合以下因素：

• 因果关系鉴定：通过司法鉴定明确侵权行为与损害后果的因果关系比例（如主要作用、次要作用）。
  
• 受害人过错程度：如是否故意或重大过失导致损害扩大（如未及时就医）。
  
• 公平原则：避免将受害人自身因素过度归责于其本人，尤其当侵权行为是损害主要原因时。

1. 医疗纠纷中参与度的特殊规则
   在医疗损害责任纠纷中，若患者原有疾病与医疗过错共同导致损害（如患者隐瞒病史导致误诊），法院可能根据《民法典》第1218条（医疗机构过错责任）和第1224条（患者过错免责）判定参与度。例如：患者因未告知糖尿病史，导致术后感染，法院可能判定医疗机构承担60%责任，患者承担40%。

法律建议：

• 若您作为受害人，需保留完整医疗记录、费用凭证，并申请因果关系鉴定，以证明侵权行为与损失的直接关联。
  
• 若您作为侵权方，可主张受害人过错或特殊体质参与度，但需提供充分证据（如鉴定报告、监控录像等）。
  
• 参与度认定属法院自由裁量范围，建议委托专业律师通过质证、辩论争取有利比例。

示例：
A因B的殴打受伤，治疗花费5万元，但A本身患有血小板减少症，导致出血时间延长。经鉴定，B的殴打行为是主要原因（参与度70%），A的体质是次要原因（30%）。法院可能判决B赔偿3.5万元（5万×70%），A自担1.5万元。

如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您详细分析。