直管公房承租人违约解除的诉讼类型，主要取决于解除行为的性质和争议焦点，既可能是行政诉讼，也可能是民事诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼的可能性
行政行为性质：
- 如果直管公房的管理单位（如房管所、房管局等）作为行政主体，依据行政法规或规章对承租人作出违约解除的决定，且该决定具有行政强制力，那么这一行为可能被视为行政行为。
- 在这种情况下，承租人如果对该决定不服，可以提起行政诉讼，要求法院审查该行政行为的合法性。
争议焦点：
- 行政诉讼的争议焦点通常是行政行为的合法性，包括程序是否合法、实体是否合法等。
- 如果承租人认为管理单位在解除租赁关系时存在违法行为，如未按照法定程序通知、未给予合理的腾退期限等，那么可以通过行政诉讼来维护自己的权益。
二、民事诉讼的可能性
合同关系性质：
- 直管公房的租赁关系本质上是一种合同关系，承租人与管理单位之间签订了租赁合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
- 如果承租人违约，管理单位有权依据合同约定解除租赁关系，并要求承租人承担违约责任。
争议焦点：
- 在民事诉讼中，争议焦点通常是合同关系的履行、违约责任的承担等。
- 如果承租人认为管理单位在解除租赁关系时违反了合同约定，如未按照合同约定的条件解除、未给予合理的补偿等，那么可以通过民事诉讼来维护自己的权益。
三、具体判断与建议
判断依据：
- 要判断直管公房承租人违约解除是行政诉讼还是民事诉讼，关键在于看解除行为的性质和争议焦点。如果解除行为具有行政强制力，且争议焦点在于行政行为的合法性，那么应选择行政诉讼；如果解除行为是基于合同关系，且争议焦点在于合同关系的履行和违约责任的承担，那么应选择民事诉讼。
建议：
- 在面临直管公房承租人违约解除的情况时，建议承租人首先仔细审查租赁合同和管理单位的相关规定，明确解除行为的性质和争议焦点。
- 如果不确定应选择哪种诉讼类型，可以咨询专业律师（即我，董佳丽律师，专注于房产纠纷等领域），以便更准确地判断并维护自己的权益。
总结来说，直管公房承租人违约解除的诉讼类型并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。如果你面临这样的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。