在多层违法分包的情况下，实际施工人主张权利确实面临一定的复杂性和挑战，但根据相关法律法规和司法实践，您仍然有多种途径可以尝试来维护自己的合法权益。以下是一些具体的建议和路径：
一、依据合同相对性向直接前手主张权利
适用条件：
- 如果您与直接前手（如上一层转包人或分包人）之间存在合法有效的合同关系，那么您可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性的规定，直接向该前手主张工程款。
操作要点：
- 收集并整理好与直接前手签订的合同、工程签证单、验收报告等证据，以证明您与前手之间的合同关系以及对方未履行付款义务的事实。
- 如果直接前手存在违约行为或资金困难，您可能需要考虑采取法律手段来追讨欠款，如提起诉讼或申请仲裁。
二、突破合同相对性向发包人主张权利
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张权利。
操作要点：
- 准备充分的证据证明自己是实际完成工程的一方，如施工合同、工程签证单、验收报告等。
- 了解发包人与转包人或违法分包人之间的合同履行情况，包括工程款的支付进度、欠付金额等。
- 在提起诉讼时，将发包人列为被告，并追加转包人或违法分包人为第三人，以便法院在查明发包人欠付工程款范围后，判决其对实际施工人承担责任。
三、通过代位权诉讼主张权利
适用条件：
- 当您对转包人或违法分包人享有到期债权，而对方又怠于行使其对发包人的到期债权，影响您到期债权实现时，您可以依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定提起代位权诉讼。
操作要点：
- 确保自己对转包人或违法分包人的债权合法且确定，同时对方对发包人的债权也必须到期且非专属于债务人自身的债权。
- 准备充分的证据来支持自己的代位权主张，如债权债务关系证明、对方怠于行使债权的证据等。
- 注意代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，即发包人住所地的法院，这可能会增加您的诉讼成本和时间成本。
四、综合策略建议
全面评估各种路径的利弊：
- 在实际操作中，您应根据具体情况综合考虑各种主张工程款路径的可行性、成本和风险。可以同时尝试多种途径，以增加实现债权的机会。
加强证据收集和保存：
- 无论选择哪种路径，证据的收集和保存都是关键。您应建立完善的工程管理档案，及时记录工程的施工过程、质量验收、款项支付等情况，确保在发生纠纷时能够提供有力的证据支持自己的主张。
借助专业力量：
- 建设工程领域的法律问题较为复杂，涉及大量的法律法规和专业技术知识。您在主张工程款时，可以寻求专业律师的帮助，制定合理的维权方案，提高维权的成功率。
五、风险防范
- 作为实际施工人，应尽量避免参与多层转包或分包链条，优先选择直接与有资质的承包人签约，以降低法律风险。
- 在施工过程中，应加强留痕管理，保存好所有与工程相关的书面文件，如工程量确认单、签证单等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据。
总之，多层违法分包情形下实际施工人主张工程款的路径具有多样性和复杂性。您需要根据自身情况和法律规定，选择合适的路径，并充分运用法律手段维护自己的合法权益。希望以上建议能对您有所帮助。