结论：报案前已退赃，行为人仍可能构成侵占罪，但可从轻或减轻处罚。以下从法律定性、司法实践处理原则及典型案例三个角度进行详细分析：
一、法律定性
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”
关键要素分析：
非法占有目的：若行为人在占有财物时已具备非法占有意图（如擅自处分、隐匿），即使后续退还，仍符合侵占罪的构成要件。因为侵占罪的成立，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，并实施了将代为保管的他人财物非法占为己有的行为。
退还时效性：案发前的退还属于事后弥补行为，不能否定此前已完成的侵占事实。侵占行为一旦完成，即构成犯罪既遂，后续的退还行为只能作为量刑时的考虑因素，而不能改变犯罪既遂的事实。
主观恶性差异：主动退还表明悔罪态度，与案发后被动追缴存在本质区别。主动退还体现了行为人对犯罪行为的认识和悔悟，有助于减轻其主观恶性，从而在量刑时予以考虑。
二、司法实践处理原则
定罪依据：法院以行为人实施侵占行为时的主观故意和客观行为作为定罪核心，退还情节仅作量刑参考。这意味着，即使行为人在报案前已退赃，法院仍会根据其侵占行为时的主观故意和客观行为来判定其是否构成侵占罪。
从宽幅度：
证据审查重点：需核实退还行为的自愿性、及时性以及与被害人达成谅解的情况。这是为了确保退还行为的真实性和有效性，防止行为人通过虚假退还来逃避法律制裁。
三、典型案例解析
案例：甲受乙委托保管价值5万元古董，私自变卖后挥霍2万元，在乙报案前归还剩余3万元并坦白事实。
判决结果：甲因侵占罪被判处有期徒刑1年（法定刑为2年以下），缓刑执行。法院认为其部分退赃及自首情节体现了悔罪表现，但已消耗的2万元无法挽回，故仍需承担刑事责任。
这个案例表明，即使行为人在报案前已退赃，并坦白事实，法院仍会根据其侵占行为时的主观故意和客观行为来判定其是否构成侵占罪，并考虑其退赃和自首情节来量刑。但已消耗的财物无法挽回，说明行为人的行为已经对社会造成了实际的危害，因此仍需承担刑事责任。
总结与建议：
报案前已退赃，行为人仍可能构成侵占罪，但可从轻或减轻处罚。这取决于行为人侵占行为时的主观故意、客观行为以及退赃的自愿性、及时性和与被害人达成谅解的情况。因此，如果你或你身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险，并采取相应的法律措施。