立案前退赃是否构成犯罪，需视具体情况而定，但退赃行为本身并不直接决定是否构成犯罪，而是可能作为量刑时的从轻情节。以下从不同角度为你详细分析：
一、从犯罪构成要件角度分析
犯罪的构成需要满足主体、主观方面、客体、客观方面四个要件。立案前退赃，只是犯罪嫌疑人在犯罪行为发生后的一种行为表现，它本身并不能改变犯罪行为已经发生的事实。如果犯罪行为已经满足了犯罪的构成要件，那么即使退赃，也不能否定犯罪的成立。
例如，在诈骗罪中，如果行为人以非法占有为目的，实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使被害人基于错误认识而处分了财产，且数额达到了立案标准，那么诈骗罪就已经成立。此时，立案前退赃只是行为人的一种事后补救行为，不能改变诈骗罪已经构成的事实。
二、从量刑情节角度分析
虽然立案前退赃不能直接决定是否构成犯罪，但它可以作为量刑时的从轻情节予以考虑。根据我国相关法律规定和司法实践，对于主动退赃的犯罪嫌疑人或被告人，法院在量刑时会综合全案情况，适当从轻处罚。
- 法律依据：《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（二）一审宣判前全部退赃、退赔的。
- 司法实践：在一些轻微的盗窃案件中，嫌疑人在案发前主动归还财物，被害人也谅解，可能不会立案，也就不存在判刑问题。即便后续立案，退赃也会在量刑时作为从轻情节考虑。法院量刑时会根据犯罪性质、情节及退赃数额等确定刑罚幅度，主动退赃通常会获得从轻处罚，比如可能减少基准刑的30%以下。
三、从不同犯罪类型角度分析
不同类型的犯罪，立案前退赃对量刑的影响程度可能有所不同。
- 对于侵财类犯罪：如盗窃、诈骗等，退赃行为能够直接挽回被害人的经济损失，降低社会危害性。因此，在量刑时，法院通常会更加重视退赃情节，并可能给予较大的从轻幅度。
- 对于贪污受贿等职务犯罪：虽然退赃也是量刑时的从轻情节，但由于这类犯罪的社会危害性较大，且往往涉及公共利益和国家机关的廉洁性，因此退赃对量刑的影响可能相对较小。法院在量刑时，会综合考虑犯罪数额、情节、犯罪嫌疑人的主观恶性等多种因素。
四、法律建议
- 如果已经实施了犯罪行为：建议尽快主动退赃，并向司法机关如实供述自己的罪行，争取从轻处理。同时，要积极配合司法机关的调查和审判工作，认罪悔罪。
- 如果尚未实施犯罪行为：要严格遵守法律法规，不要触碰法律红线。如果面临经济困难或其他问题，要通过合法途径解决，不要采取违法犯罪的手段。
总之，立案前退赃是否构成犯罪需视具体情况而定，但退赃行为本身可以作为量刑时的从轻情节予以考虑。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。