结论前置：在强制执行拍卖股权过程中，若他人提出执行异议被驳回后，再另案提起股权纠纷诉讼，这一做法在法律上是合法的。以下从多个角度进行详细分析：
执行异议与另案诉讼的独立性：
- 执行异议是执行程序中的一种救济方式，旨在保护案外人的合法权益不受错误执行的侵害。当案外人认为执行行为侵犯其合法权益时，可以向执行法院提出异议。
- 另案诉讼则是案外人通过独立的民事诉讼程序来主张其权益。在执行异议被驳回后，案外人若认为其权益确实受到侵害，有权选择通过另案诉讼来寻求法律救济。
法律程序的衔接与选择：
- 执行异议程序与另案诉讼程序是相互独立的，它们之间不存在必然的先后顺序或依赖关系。案外人可以在执行异议被驳回后，根据自身情况选择是否提起另案诉讼。
- 法律并未禁止案外人在执行异议被驳回后提起另案诉讼，反而为案外人提供了多种救济途径，以保障其合法权益。
股权纠纷的实质性审查：
- 执行异议程序主要审查的是执行行为的合法性，而另案诉讼则是对股权纠纷的实质性审查。在另案诉讼中，法院将全面审查股权的归属、转让、变更等事实，以及相关法律法规的适用情况。
- 因此，即使执行异议被驳回，案外人仍有可能在另案诉讼中获得胜诉，从而维护其合法权益。
实际操作中的注意事项：
- 案外人在提起另案诉讼时，应确保诉讼标的与执行异议中的标的相同或相关，以便法院能够准确审查并作出判决。
- 案外人应提供充分的证据来支持其诉讼请求，包括股权转让协议、股东名册、公司章程等文件，以及可能涉及的证人证言、鉴定意见等。
- 案外人还应注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
法律建议：
- 若您作为案外人，在强制执行拍卖股权过程中提出执行异议被驳回，且认为您的合法权益确实受到侵害，建议您及时咨询专业律师，评估提起另案诉讼的可行性和风险。
- 在提起另案诉讼前，您应充分收集证据，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若您在另案诉讼中胜诉，法院将判决停止对相关股权的执行，并可能判决对方承担相应的法律责任。
- 若您在另案诉讼中败诉，则可能面临执行程序继续进行的风险，以及可能承担的诉讼费用等后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。