结论：是否算两次合同，主要取决于两次签订合同的具体内容、目的以及实际履行情况，不能简单地以签订主体（集团或子公司）来判断。以下从不同角度进行分析：
合同内容与目的角度：
- 如果集团与子公司签订的合同内容完全独立，各自具有不同的合同目的和履行义务，且在实际履行过程中也是分别独立履行的，那么这两份合同应被视为两个独立的合同。
- 例如，集团与子公司分别就不同的项目或服务签订合同，且这些项目或服务之间没有直接的关联或依赖关系，那么这两份合同就是独立的。
合同实际履行角度：
- 即使合同是由集团和子公司分别签订的，但如果在实际履行过程中，两份合同的内容、义务或权利存在交叉或重叠，且这种交叉或重叠是出于合同目的或实际需要的，那么这两份合同可能被视为一个整体或相关联的合同。
- 例如，集团与子公司签订的合同中，有一部分义务或权利是相互依存或相互补充的，且在实际履行过程中也是共同完成的，那么这两份合同在法律上可能被视为一个整体。
法律关系与责任承担角度：
- 从法律关系和责任承担的角度来看，如果两份合同之间存在明确的法律关系或责任承担上的关联，那么它们可能被视为一个合同关系或相关联的合同。
- 例如，如果子公司签订的合同是集团合同的一部分或附属合同，且子公司签订合同的行为是代表集团或受集团指示进行的，那么这两份合同在法律上可能被视为一个整体，子公司可能作为集团的代理人或代表承担相应的法律责任。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确合同的内容、目的、履行方式以及法律关系和责任承担等关键条款，以避免因合同内容不明确或存在歧义而引发的纠纷。
- 如果涉及集团与子公司之间的合同签订和履行，建议明确各自的权利和义务，以及合同之间的关联性和独立性，以确保合同的合法性和有效性。
- 在实际履行过程中，应严格按照合同约定履行义务，避免因违约行为而引发的法律责任和纠纷。
可能法律后果：
- 如果两份合同被视为独立的合同，那么各自应独立承担相应的法律责任和后果。
- 如果两份合同被视为一个整体或相关联的合同，那么可能需要根据合同的具体内容和法律关系来确定各自的责任和后果，甚至可能涉及连带责任或共同责任等问题。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。