冒充他人签订合同不一定直接构成诈骗，其性质可能属于民事欺诈或合同诈骗罪，具体取决于行为人的主观目的、客观行为以及造成的后果等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成合同诈骗罪的情况
- 以非法占有为目的：
- 行为人冒充他人签订合同，主观上具有非法占有对方财物的故意。
- 通过虚构事实、隐瞒真相（如冒充身份本身就是一种隐瞒）等手段，诱使受害者产生错误认识并作出错误的财产处分。
- 骗取了数额较大的公私财物，通常个人诈骗公私财物数额在二万元以上（不同地区可能存在差异）即视为“数额较大”。
实例：甲冒充知名企业乙的名义与丙签订大额货物买卖合同，丙基于信任交付货物后，甲未支付货款而是转卖携款潜逃，此行为构成合同诈骗罪。
- 冒用特定身份签订合同：
- 在特定行业或领域，需具备特定资质或身份才能签订合同。
- 行为人冒用他人的特定身份以获取非法利益。
实例：甲公司冒用乙公司的资质证书和名义承接工程，因不具备施工能力导致工程质量问题，给发包方造成损失，此行为可能构成合同诈骗罪。
二、可能不构成合同诈骗罪的情况
- 有实际履行能力且履行了合同义务：
- 行为人虽冒用他人名义，但按合同约定实际履行了义务。
- 无非法占有他人财物的目的，也未给对方造成实质性损失。
实例：甲因故暂无法以自己名义签合同，冒用乙名义与丙签订货物销售合同后，按时、按质、按量交货，此情况不构成合同诈骗罪。
- 经授权或追认的冒用行为：
- 行为人在冒用名义时得到名义被冒用者的事先授权或事后追认。
- 法律上视为有效行为，不构成诈骗。
实例：甲受乙委托以乙名义与丙签订租赁合同，虽未出示授权委托书，但乙事后追认合同效力，此行为不构成合同诈骗罪。
- 存在表见代理的情形：
- 若存在某些客观情况（如持有被冒充者的公章、介绍信等）使相对人有理由相信冒充者有代理权，则可能构成表见代理。
- 此时，合同对被冒充者发生效力，冒充者的行为通常不构成诈骗犯罪。
三、法律后果
刑事责任：
- 若冒充他人签订合同的行为构成合同诈骗罪，将依据《刑法》相关规定承担刑事责任。根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
民事责任：
- 即使不构成诈骗罪，冒充他人签订合同的行为也可能导致民事赔偿责任。若因此造成了损失，被冒用者或合同相对方可以要求冒用人赔偿。
合同效力：
- 若冒用他人的名字签合同，且该第三人事前对行为人有授权或事后追认这份合同，则合同有效。
- 若该第三人对此毫不知情或者拒绝追认，则合同对被冒用人不发生效力，相关法律责任由冒用人自行承担。
四、建议
在判断冒充他人签订合同是否构成诈骗罪时，应综合考虑上述所有因素。若行为人具有非法占有财物的目的，实施了欺诈行为，且骗取的财物数额较大，给相对方造成了严重的财产损失，则更可能构成诈骗罪。反之，若行为人具有履行合同的意愿和能力，只是冒用了他人身份，则更倾向于认定为民事欺诈。
若您遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况给出更准确的法律意见。