合同中约定起诉保全需支付违约金的条款，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则与违约金条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同条款，包括违约金的支付。因此，如果合同中的违约金条款是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款在原则上是有效的。

2. 违约金条款与起诉保全的关系：

   • 起诉保全，即诉前财产保全或诉讼中财产保全，是当事人为了确保将来判决能够得到有效执行而采取的一种法律措施。违约金条款通常是对违约行为的一种经济制裁，与起诉保全本身并不直接相关。然而，如果合同中明确约定，因一方违约导致另一方采取起诉保全措施的，违约方需支付一定数额的违约金，这种约定在法律上并不被禁止，但其合理性及有效性可能受到法院的审查。

3. 违约金数额的合理性：

   • 即使违约金条款在形式上合法，其数额的合理性也是判断其有效性的重要因素。如果违约金数额过高，可能被视为对违约方的过分惩罚，从而违反公平原则。在这种情况下，法院有权根据当事人的请求，对违约金数额进行调整，以确保其合理性。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院对于合同中违约金条款的审查通常较为严格。如果违约金条款被认定为显失公平或违反法律强制性规定，法院可能会宣告其无效或部分无效。因此，在签订合同时，双方应充分考虑违约金条款的合理性，避免设置过高或过低的违约金数额。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定违约金的支付条件、数额及支付方式等，确保条款的合法性和合理性。
• 如果对违约金条款的合法性或合理性存在疑问，建议咨询专业律师进行审查，以避免潜在的法律风险。
• 在发生违约纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决，并准备好相关证据以支持自己的主张。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。