承诺不起诉，否则赔偿违约金的约定，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：
从合同自由原则出发：
- 合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当认定为有效。因此，如果双方自愿达成“承诺不起诉，否则赔偿违约金”的约定，并且该约定不违反上述原则，那么该约定在合同双方之间是具有法律效力的。
从法律限制角度考虑：
- 并非所有合同约定都受法律保护。如果“承诺不起诉，否则赔偿违约金”的约定涉及到了对诉讼权利的非法限制或剥夺，比如试图通过合同方式阻止一方依法行使诉讼权利，那么这种约定可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。因为诉讼权利是公民的基本权利之一，任何试图通过合同方式非法限制或剥夺这一权利的行为都是不被法律所允许的。
从违约金性质角度分析：
- 违约金是合同双方约定的，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱。其目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。然而，如果约定的违约金数额过高或过低，与实际损失不符，法院可能会根据当事人的请求进行适当调整。因此，即使“承诺不起诉，否则赔偿违约金”的约定在形式上有效，但如果违约金数额不合理，也可能在诉讼中被法院调整。
法律建议：
- 在签订涉及“承诺不起诉，否则赔偿违约金”的合同时，双方应充分了解相关法律规定，确保合同内容合法合规。
- 如果对合同条款的法律效力存在疑虑，建议咨询专业律师进行审查，以避免潜在的法律风险。
- 在合同履行过程中，如果一方违反约定提起诉讼，另一方可以依据合同约定主张违约金，但同时也应注意违约金数额的合理性，避免过度主张。
可能的法律后果：
- 如果合同约定有效且违约金数额合理，违约方可能需要按照约定支付违约金。
- 如果合同约定因违反法律强制性规定而被认定为无效，或者违约金数额过高被法院调整，那么违约方可能不需要支付全部约定的违约金，或者需要支付的数额会有所减少。
综上所述，对于“承诺不起诉，否则赔偿违约金”的约定，其法律效力需根据具体情况来判断。在签订和履行此类合同时，建议双方充分了解相关法律规定，并咨询专业律师的意见，以确保合同内容的合法性和有效性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。