在仅有合同复印件的情况下起诉，虽然面临一定的风险，但并非绝对不可行。关键在于能否提供其他有力证据与复印件相互印证，形成完整的证据链条，以增强其证明力。以下从多个角度为你详细分析：
一、复印件的法律效力及风险
原则上的效力：
- 合同原件具有最高的法律效力，能够直接证明合同的内容和双方的约定。
- 复印件作为对原件的复制，单独使用时证明力较弱，因为复印件容易被篡改或伪造，法院通常难以确认其真实性。
特殊情况下的效力：
- 如果复印件能与原件核对一致，或者双方当事人在复印件上重新签字并注明“复印件与原件具有同等效力”，则复印件具有一定的法律效力，但这种效力可能仍然低于原件。
- 当存在其他证据与复印件相互印证，形成完整的证据链时，复印件也有可能被法院采信。例如，有付款凭证、交货凭证等直接关联合同履行的证据，能够间接证明复印件所反映的合同关系的真实性。
二、复印件作为证据的适用情况
可以起诉的情形：
- 复印件与其他书证（如信函、电子邮件、聊天记录等）相互印证，能够说明合同约定的相关事项确实存在且与复印件内容相符。
- 存在签订合同时的录音、录像，或者事后双方就合同履行进行交流的视听资料，能够证实合同内容与复印件一致。
- 对方当事人在诉讼过程中对合同复印件的内容予以承认。
风险较大的情形：
- 仅凭孤立的复印件起诉，且对方对合同的真实性提出异议。在这种情况下，由于缺乏其他有力证据支持，起诉的成功可能性会受到较大影响。
- 复印件存在明显的篡改或伪造痕迹，或者与案件事实存在明显矛盾，这将进一步削弱其证明力。
三、建议和注意事项
谨慎评估：
- 在仅有合同复印件的情况下起诉前，应仔细评估证据的充分性和可行性。考虑是否有其他证据可以支持复印件的真实性，以及这些证据是否足以形成完整的证据链。
积极收集证据：
- 尽量收集其他与合同相关的证据，如往来邮件、聊天记录、付款凭证、交易记录、证人证言等。这些证据可以与复印件相互印证，增强其证明力。
- 如果可能的话，可以尝试从对方或第三方处获取合同原件或相关证据。例如，向法院申请开具调查令，向对方当事人或第三方机构调取合同原件。
考虑技术鉴定：
- 对复印件进行司法鉴定，确认纸张、墨迹等物理特征与合同签订时间相符。这可以在一定程度上增强复印件的真实性。
- 如果合同是电子形式的，可以通过电子签名验证、时间戳认证等技术手段增强电子合同复印件的证明力。
保留原件的重要性：
- 为避免纠纷和保障自身权益，签订合同后应尽量保留原件，并在必要时及时进行公证或其他法律手续。公证可以增强合同的法律效力和证明力，降低法律风险。
四、法律后果
- 如果无法提供足够证据支持复印件的真实性，可能导致诉讼请求被驳回或败诉。
- 即使胜诉，缺乏原件也可能影响后续权利主张的执行力度。例如，在执行阶段，如果对方提出异议或拒绝履行判决，可能需要进一步提供证据来证明判决的合法性和有效性。
综上所述，虽然仅有合同复印件起诉存在一定风险，但通过积极收集其他证据与复印件相互印证，形成完整的证据链条，可以大大提高胜诉的可能性。同时，为降低法律风险，建议在合同签订后妥善保管原件，并采取必要的法律措施保护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。