结论是，被告没有按照调解协议来履行，一般情况下不能直接变回原来的起诉内容，但可以通过申请法院强制执行调解协议或就原纠纷重新起诉（在符合特定条件时）等途径来维护自身权益。以下从不同角度进行分析：
从调解协议的法律效力角度
调解协议是双方当事人在法院主持下，自愿达成的解决纠纷的协议。一旦调解协议生效，它就对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。如果被告没有按照调解协议履行，这并不意味着可以直接将调解协议变回原来的起诉内容。因为调解协议是双方对原纠纷的一种新的处理方式和约定，它已经取代了原来的起诉内容在双方之间的法律地位。
从申请强制执行的角度
当被告不履行调解协议时，原告可以向法院申请强制执行调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对发生法律效力的调解书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。法院会根据调解协议的内容，采取相应的强制执行措施，如查封、扣押、冻结被告的财产等，以迫使被告履行调解协议。例如，如果调解协议约定被告应在一定期限内支付原告一定金额的款项，但被告未支付，原告可以向法院申请强制执行，法院可以冻结被告的银行账户，将相应款项划拨给原告。
从重新起诉的角度（特定条件）
在极少数情况下，如果调解协议存在无效或可撤销的情形，原告可以考虑就原纠纷重新起诉。比如，调解协议是在被告受到胁迫、欺诈等情况下签订的，或者调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定等。但这种情况需要原告提供充分的证据来证明调解协议存在无效或可撤销的情形，并且需要经过法院的审查和认定。如果法院认定调解协议无效或可撤销，那么原告可以就原纠纷重新提起诉讼，此时原来的起诉内容在法律上又具有了重新审理的意义。不过，这种情况的认定标准较为严格，需要满足特定的法律条件。
给你的建议是：
在处理这类问题时，如果还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。