在交通事故中造成两人死亡、一人受伤（均75岁以上）且双方同责的情况下，精神损害抚慰金的赔偿需结合法律原则、司法实践及地方标准综合判断，具体如下：

1. 同责下的责任划分原则

根据《道路交通安全法》第76条，交通事故责任划分以过错程度为依据。同责通常指双方对事故发生的作用及过错程度相当，一般按50%：50%的比例分担民事赔偿责任。但精神损害抚慰金的赔偿需单独考量，因其属于非财产性损害赔偿，与物质赔偿（如医疗费、丧葬费）的分配逻辑不同。

2. 精神损害抚慰金的认定标准

精神损害抚慰金的赔偿需满足以下条件：

• 侵权行为与精神损害的因果关系：需证明事故直接导致受害人或其家属精神痛苦（如丧亲之痛、伤残导致的心理创伤）；
• 侵权人的过错程度：同责下，侵权人需承担部分精神损害赔偿责任，但赔偿比例可能低于全责方；
• 受害人情况：75岁以上受害人因年龄较大，可能被认为精神痛苦持续时间较短或程度较轻，但司法实践中仍会综合考量其与家属的亲密关系、家庭结构等因素。

3. 赔偿金额的确定因素

• 地方司法实践：精神损害抚慰金无全国统一标准，各地法院通常根据经济水平、案件具体情况制定参考范围。例如：
  • 经济发达地区：单起死亡案件可能支持5万-10万元，伤残案件可能支持1万-5万元；
  • 经济欠发达地区：单起死亡案件可能支持2万-5万元，伤残案件可能支持5千-2万元。
• 受害人数量：本案涉及两人死亡、一人受伤，精神损害抚慰金可能按人数叠加计算，但需注意同责下的比例分担。
• 侵权人经济能力：若侵权人经济困难，法院可能酌情调整赔偿金额，但需以保障受害人基本权益为前提。

4. 同责下的具体赔偿方式

• 总额计算后按比例分担：假设法院认定精神损害抚慰金总额为30万元（两人死亡各10万元、一人受伤5万元，考虑年龄因素适当调减），同责下侵权人需赔偿15万元（30万×50%）。
• 个案调整空间：若受害人家庭情况特殊（如独居老人、无其他子女等），法院可能突破比例限制，适当提高赔偿金额。

5. 实务建议

• 收集证据：保留事故认定书、医疗记录、死亡证明、家属关系证明等材料，证明精神损害与事故的关联性；
• 协商与诉讼：优先与对方保险公司或侵权人协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，由法院根据证据和地方标准裁决；
• 关注地方规定：部分地区出台了精神损害抚慰金赔偿标准指导意见，可查询当地法院案例或咨询律师以精准预估赔偿金额。

总结：本案中，精神损害抚慰金需按两人死亡、一人受伤的实际情况计算总额，再根据同责比例分担。具体金额需结合地方标准、受害人情况及侵权人过错程度综合确定，建议通过协商或诉讼途径解决，并注重证据收集与地方规则适用。如有进一步疑问，可直接向我咨询。