关于您提出的“案外人能否申请执行回转”的问题，这是一个涉及法律程序和权益保护的重要问题，我将结合相关法律规定和实务操作，为您详细解答。
首先，明确结论：案外人不能直接申请执行回转。
一、执行回转的法律规定与适用条件
根据《民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条，执行回转的前提是“据以执行的法律文书被依法撤销、变更”。这一制度的设计初衷是为了纠正原执行依据错误导致的财产转移，恢复执行前的权利状态。然而，其适用主体是严格限定为原生效法律文书确定的权利义务人，即原案件的当事人。
二、案外人的法律地位与执行回转的限制
案外人，指的是未参与原生效法律文书确定权利义务关系的第三方。由于执行回转制度仅针对原法律关系主体，案外人既非原判决的当事人，也非执行程序中的权利义务承继者，因此他们不具备直接申请执行回转的资格。
三、案外人权益保护的法定路径
尽管案外人不能直接申请执行回转，但他们仍然可以通过其他法定路径来寻求救济，保护自己的合法权益。具体包括：
案外人异议之诉：依据《民事诉讼法》第二百三十四条，案外人可以在执行过程中提出书面异议，对执行标的提出权属主张。
第三人撤销之诉：如果案外人认为原生效裁判损害了其合法权益，可以依据《民事诉讼法》第五十九条第三款，针对错误生效裁判提起独立诉讼。
另行起诉确权：案外人还可以通过普通民事诉讼的方式，确认其对执行标的的权属，从而维护自己的合法权益。
四、案外人权益保护的替代性方案
除了上述法定路径外，案外人还可以考虑以下替代性方案来维护自己的权益：
追偿权行使：如果原被执行人已经向案外人进行了赔偿，案外人可以在执行回转后，向原申请执行人进行追偿。
国家赔偿申请：如果执行行为符合《国家赔偿法》第十八条规定的违法执行情形，案外人可以向责任机关提出国家赔偿申请。
侵权损害赔偿：案外人还可以通过民事诉讼的方式，追究过错方的侵权责任，要求其赔偿因错误执行所造成的损失。
五、典型案例参考
以甲公司与乙公司合同纠纷案为例，该案经法院判决并执行完毕后，丙公司主张执行标的物系其所有并提出异议。法院审查后认为丙公司确属案外人，遂告知其应通过案外人异议之诉或第三人撤销之诉解决，而非申请执行回转。最终，丙公司通过另案诉讼确认了所有权并获得了相应的赔偿。
综上所述，案外人虽然不能直接申请执行回转，但他们仍然可以通过多种法定路径和替代性方案来寻求救济，保护自己的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。