“出交通事故对方说没事我走了”是否构成肇事逃逸，需结合具体情况进行综合判断，不能仅凭一句话就简单认定。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、不构成肇事逃逸的情况
双方无争议且达成和解：
- 如果事故轻微，双方当事人对事实和成因无异议，并明确达成了口头或书面的和解协议，且有证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等）证明，那么行为人基于对方的明确表示离开现场，通常不具备逃避法律追究的故意，因此不构成肇事逃逸。
对方真实意思表示且无潜在风险：
- 对方在不受胁迫、惊吓或对事故损害程度有充分了解的情况下，明确表示“没事让走”。行为人在此基础上离开，同样不具备逃避法律追究的主观故意。例如，双方只是轻微刮碰，车辆损失极小，且双方均确认无人员受伤，对方明确表示不需要赔偿或报警，此时行为人离开现场，一般不构成逃逸。
二、构成肇事逃逸的情况
对方非真实意思表示：
- 如果对方因受到胁迫、惊吓或对事故损害程度存在重大误解而表示“没事”，而行为人明知这一点却仍然离开现场，则可能被视为有逃避法律追究的故意。例如，对方因惊吓过度而暂时失去判断力，表示“没事”，但行为人明知对方可能受伤或车辆存在严重损坏，却选择离开，这种情况下可能构成逃逸。
存在严重后果未察觉：
- 事故实际上造成了较为严重的人身伤害或重大财产损失，但行为人由于疏忽大意未能预见，并为了逃避可能的法律责任而离开现场。这种情况下，行为人虽然可能没有直接的逃避意图，但其行为后果仍然符合肇事逃逸的定义。例如，双方碰撞后，对方看似无碍，但事后发现内脏受伤或车辆存在严重隐患，而行为人未留下联系方式或报警即离开，可能构成逃逸。
后续隐瞒或毁灭证据：
- 即使对方最初表示“没事”，但如果行为人在离开后采取隐瞒事实、毁灭证据等行为来逃避法律责任，这些行为也将被视为肇事逃逸的一部分。例如，行为人离开现场后，故意损坏车辆或销毁相关证据，以逃避赔偿责任或法律追究，这种情况下必然构成逃逸。
三、特殊情况的法律义务
- 无论对方是否表示“没事”，在以下特殊情况下，行为人仍有义务立即报警并在现场等待交警处理：
- 事故造成了人员伤亡；
- 事故造成了重大财产损失；
- 行为人认为事故可能需要进一步调查或处理。
在这些情况下，无论对方是否表示“没事”，行为人都应履行法定义务，否则可能被视为肇事逃逸。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果构成肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，行为人可能面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。同时，逃逸行为还可能影响驾驶证的记分和吊销等处罚。
- 建议：为避免不必要的法律风险，建议行为人在发生交通事故后，及时报警并留在现场等待交警处理。与对方当事人充分沟通并确保其真实意思表示，必要时可寻求专业法律意见以确保自身权益得到保护。
综上所述，“出交通事故对方说没事我走了”是否构成肇事逃逸，需结合具体情况进行综合判断。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。