摘抄他人评论是否算侵权，需根据具体情况细致分析，若满足一定条件，确实可能构成对原作者著作权的侵犯。以下从多个角度进行详细分析：

一、评论的独创性

• 核心要点：评论若具有足够的独创性和创造性，如包含独特见解、深刻剖析或新颖表达，则可能被视为原创作品，受版权保护。
• 实际应用：在判断时，需审视被复制的评论是否具备上述特征。若评论仅为普通、常见的观点表达，独创性较低，可能不构成侵权；反之，若评论富含个人特色和创新思维，则更可能受到法律保护，未经许可的摘抄可能构成侵权。

二、复制的程度和目的

• 核心要点：
  • 大量复制或整段、整篇地作为自己的作品发表，明显构成抄袭和侵权。
  • 偶尔引用一两句话，且用于说明自己的观点或进行批判性分析，通常被认为是合理的引用，不构成侵权。
• 实际应用：在使用他人评论时，应严格控制引用的篇幅和频率，确保不会误导读者认为该评论为自己的原创。同时，引用的目的应是为了支持自己的观点或论证，而非简单地替代自己的思考。若引用过多或用于不当目的，可能构成侵权。

三、是否注明出处

• 核心要点：明确注明评论的来源和作者，且符合引用规范，通常不会被视为抄袭和侵权。
• 实际应用：在引用他人评论时，务必在文中或文末以适当方式（如脚注、尾注、括号内说明等）注明原作者的姓名、作品名称及来源链接（如有）。这不仅是尊重原作者知识产权的体现，也是避免法律纠纷的有效措施。若未注明出处，即使引用内容较少，也可能因侵犯署名权等而构成侵权。

四、是否以营利为目的

• 核心要点：若摘抄他人评论用于商业用途（如广告宣传、出版盈利等），则更可能构成侵权。
• 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，擅自使用其作品进行营利性活动构成侵权。因此，若摘抄他人评论用于商业目的，且未经原作者许可，则构成侵权。

综合判断与建议

• 在使用他人评论时，应综合考虑评论的独创性、复制的程度与目的、是否注明了出处以及是否以营利为目的等因素。
• 若需引用他人评论来支持自己的观点或论证，请务必遵循相关规范和道德准则，明确注明出处并遵守引用要求。同时，应控制引用的篇幅和频率，避免误导读者。
• 对于具有高度独创性的评论，更应谨慎处理，避免未经许可的复制和使用。若用于商业目的，则必须事先获得原作者的许可，并支付相应的报酬。

总结来说，摘抄他人评论是否算侵权，需根据具体情况进行细致分析。作为创作者和读者，我们都应尊重他人的知识产权和劳动成果，共同维护一个健康、有序的创作环境。若您有任何关于知识产权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。