复制别人的评论是否构成侵权，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
合理使用：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用的情形。例如，你私下复制粘贴评论以学习其观点或表达方式，不构成侵权。
- 在撰写文章或进行学术讨论时，适当引用他人的评论内容来辅助说明自己的观点，且符合引用的适当比例要求，也视为合理使用。但需注意，引用时应指明作者姓名、作品名称，且不得影响原作品的正常使用或损害原作者合法权益。
评论内容缺乏独创性：
- 著作权法保护的是具有独创性的表达。如果评论只是简单的、不具有独创性的表述，如“好”“不错”等简短词汇，由于其缺乏独创性，通常不受著作权保护，因此复制粘贴这类评论不构成侵权。
平台允许分享：
- 部分平台上的评论可能设有分享功能，且平台规定中明确允许用户进行复制和分享。在这种情况下，遵循平台规定进行的复制粘贴行为，通常不构成侵权。
二、构成侵权的情形
未经许可用于商业目的：
- 未经评论者许可，将其评论复制粘贴后用于商业用途，如企业宣传推广时直接复制消费者在其他平台的好评，以此吸引客户，这种行为侵犯了评论者的著作权，因为商业使用损害了评论者的经济利益。
大量复制粘贴且影响原评论的正常使用：
- 大量复制粘贴别人的评论，导致评论者无法正常使用该评论，或不合理地损害了评论者的合法权益，构成侵权。例如，未经许可大量复制并在网络上广泛传播，影响评论者的出版计划或其他使用计划。
侵犯署名权等精神权利：
- 复制粘贴评论时未标明评论者署名，或对评论内容进行歪曲、篡改，侵犯了评论者的署名权、保护作品完整权等精神权利。即使未用于商业目的，这些行为也构成侵权。
恶意篡改、歪曲评论内容，侵犯名誉权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事主体享有名誉权，禁止以侮辱、诽谤等方式侵害。如果复制粘贴他人评论后进行恶意篡改、歪曲，导致原评论者名誉受损，构成名誉权侵权。
三、建议与总结
- 尊重原创：在复制粘贴别人评论时，应首先判断该行为是否符合合理使用标准，并考虑评论的独创性、平台规定以及使用目的等因素。
- 获取许可：为避免不必要的法律麻烦，建议尽量获取评论者的许可，并标明评论者署名，确保不侵犯评论者的合法权益。
- 法律意识：增强法律意识，了解著作权法和名誉权法的相关规定，避免在不知情的情况下侵犯他人权益。
如果你在复制粘贴评论时遇到了法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。