同名外观不同，不一定构成侵权。具体是否构成侵权，需要从以下几个方面进行详细分析：

1. 产品类别判断：

   • 首先，要判断两个产品是否属于同类产品。如果两者不属于同类产品，那么即使外观相似，也不构成外观设计专利权侵权。例如，真实汽车与汽车玩具模型，虽然外观可能相似，但由于用途完全不同，因此不属于同类产品，不构成侵权。

2. 外观设计比对：

   • 如果两者属于相同或近似的产品，那么需要进一步判断两者的外观设计是否相同或近似。这需要进行整体观察，综合判断。如果整体视觉效果上无差异，则认定两者相同；如果整体视觉效果上无实质性差异，则认定两者近似。
   • 在进行外观设计比对时，需要注意的是，比对对象应当是专利文件公开的图片与被诉侵权实物，而不是将原告的产品实物与被告的产品实物进行比对。

3. 其他考虑因素：

   • 在判断外观设计是否构成侵权时，还需要考虑一些其他因素，如设计空间大小、功能性设计特征、惯常设计以及使用时容易观察到的部位等。这些因素都可能影响对外观设计是否相同或近似的判断。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。未经专利权人许可，擅自使用或模仿该外观设计的行为，可能构成对专利权人权利的侵犯。
   • 同时，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》也明确了人民法院在认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。

综上所述，同名外观不同是否构成侵权，需要根据具体情况进行判断。如果两个产品不属于同类产品，或者虽然属于同类产品但外观设计在整体视觉效果上有实质性差异，那么通常不构成侵权。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。