您好，关于您提出的“专利诉讼中的抵触申请抗辩判定标准”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

一、抵触申请的概念及法律依据

抵触申请是指在发明或实用新型新颖性的判断中，由任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出，并且在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专利文件，这种文件可能会损害该申请日提出的专利申请的新颖性。这一概念在《专利审查指南2010》中有明确定义，并且其法律依据来源于《专利法》第二十二条，该条规定了授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。

二、抵触申请的功能

抵触申请在专利制度中具有重要的功能，它主要用于判断发明、实用新型、外观设计申请是否具有新颖性，进而判断这些申请是否具有可专利性，是否符合《专利法》第二十二条和第二十三条的规定。在专利授权阶段，抵触申请可以用来判断涉案专利申请是否存在新颖性，从而决定是否授予专利权保护。在专利无效确权阶段，抵触申请同样可以破坏涉案专利申请的新颖性，从而依据专利法有关规定宣告涉案专利自始无效。

三、抵触申请抗辩的判定标准

在专利侵权诉讼中，抵触申请抗辩是一种有效的抗辩手段。其判定标准主要基于以下几点：

1. 时间先后：

   • 抵触申请必须是在涉案专利申请日之前提出的，并且在申请日以后（含申请日）公布的。

2. 技术内容：

   • 抵触申请必须涉及与涉案专利相同或实质相同的发明或实用新型。这要求抵触申请公开的技术方案必须能够覆盖或等同于涉案专利的技术方案。

3. 新颖性损害：

   • 抵触申请必须能够损害涉案专利申请的新颖性。即，如果抵触申请的存在使得涉案专利不再满足新颖性的要求，那么抵触申请抗辩就有可能成立。

4. 全面比对：

   • 在进行抵触申请抗辩时，需要全面比对抵触申请与涉案专利的技术方案，包括技术特征、技术效果等方面。只有当抵触申请完全或实质上公开了涉案专利的技术方案时，抵触申请抗辩才有可能成立。

四、实践应用

在实际应用中，抵触申请抗辩通常用于被诉侵权方证明其使用的技术方案是来源于在先的抵触申请，而非涉案专利。这要求被诉侵权方能够找到并提供有效的抵触申请证据，以证明其技术方案的合法来源。同时，法院或专利行政部门在审查抵触申请抗辩时，也会严格依据上述判定标准进行全面、细致的审查。

综上所述，抵触申请抗辩在专利诉讼中具有重要的地位和作用。对于涉案双方来说，充分理解和运用抵触申请抗辩的判定标准，对于维护自身合法权益具有重要意义。