在别人发明的基础上做修改是否算侵权，这需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 如果改进后的技术方案仍处于原专利的保护范围之内：

   • 当改进后的技术或产品包含了原专利权利要求书中的必要技术特征，或者虽然有所修改，但实质上仍然实现了原专利的核心功能或效果，那么这种修改很可能构成侵权。因为专利的保护范围是以权利要求书为标准的，任何包含了权利要求书中必要技术特征的技术方案，都可能被视为侵权。

2. 如果改进后的技术方案与原专利技术方案存在实质性差异：

   • 如果改进后的技术或产品与原专利相比，存在显著的、实质性的差异，并且这种差异使得改进后的技术或产品不再属于原专利的等同替代技术，那么通常情况下，这种修改是不构成侵权的。因为此时，改进后的技术或产品已经脱离了原专利的保护范围，形成了新的技术方案。

在判断是否构成侵权时，还需要综合考虑多方面的因素，如改进的程度、所属的技术领域、行业惯例等。这些因素都会对最终的判断结果产生影响。

因此，如果你在别人发明的基础上进行修改，并希望了解这种修改是否构成侵权，建议你首先仔细研究原专利的权利要求书，了解专利的保护范围。然后，对比你的修改内容，判断其是否仍然包含了原专利的必要技术特征。如果存在疑问或不确定的地方，最好咨询专业的知识产权律师，以获取更准确的法律意见。你可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。