针对您提出的“写老师书法作品高价出售算抄袭吗有纠纷吗若老师去世多年以后”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 关于抄袭的认定：

   • 抄袭通常指的是未经原作者许可，擅自使用、复制或模仿其作品，并声称是自己的原创作品。在书法作品的情境中，如果学生仅仅是模仿老师的书法风格进行创作，并未直接复制老师的具体作品，且在出售时明确标注了是模仿或学习之作，那么一般不被视为抄袭。然而，如果学生直接复制了老师的书法作品，并作为自己的原创作品进行高价出售，那么这很可能构成抄袭。
   • 抄袭的认定不仅取决于作品本身的相似性，还取决于是否违反了著作权法的相关规定，以及是否对原作者的权益造成了侵害。

2. 关于纠纷的可能性：

   • 如果老师仍然在世，且其书法作品享有著作权，那么学生未经许可高价出售老师的书法作品（或直接复制后出售）很可能引发著作权纠纷。老师有权要求停止侵权、赔偿损失等。
   • 如果老师已经去世多年，情况则相对复杂。根据著作权法的规定，著作权中的财产权在作者去世后一定年限内（通常为作者终身加死后50年）仍然受到保护。因此，在老师去世后的50年内，如果其书法作品仍然享有著作权，且学生未经许可高价出售（或直接复制后出售）老师的书法作品，仍然可能引发著作权纠纷。不过，如果老师去世已经超过了著作权保护期限，那么其书法作品就进入了公有领域，任何人都可以自由使用而无需支付许可费或承担侵权责任。

3. 关于法律后果：

   • 如果学生的行为被认定为抄袭，且侵犯了老师的著作权（或老师的继承人的著作权），那么学生可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，还可能面临刑事责任（如侵犯著作权罪）。
   • 如果纠纷无法通过协商解决，双方可能需要通过法律途径（如诉讼）来解决争议。

4. 建议：

   • 在处理涉及老师书法作品的问题时，学生应尊重老师的著作权和创作成果，避免未经许可进行复制或高价出售。
   • 如果学生希望模仿或学习老师的书法风格进行创作，应在出售时明确标注是模仿或学习之作，并尊重原作者的权益。
   • 如果学生不确定自己的行为是否构成侵权，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

综上所述，写老师书法作品高价出售是否算抄袭、是否有纠纷，取决于多种因素，包括作品本身的相似性、是否违反了著作权法的相关规定、以及是否对原作者的权益造成了侵害等。如果老师已经去世多年，还需要考虑著作权保护期限的问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。