结论：是否构成侵权雷同，需根据具体情况判断，主要考虑模仿的字帖是否具有独创性、是否实质性相似以及是否未经原作者许可等因素。

分析：

1. 独创性判断：

   • 著作权法保护的是具有独创性的作品。如果模仿的字帖在字体设计、布局、风格等方面与原字帖存在显著差异，且这种差异体现了模仿者的独创性，那么该字帖可能不构成对原字帖的侵权。
   • 反之，如果模仿的字帖几乎完全复制了原字帖的字体设计、布局等核心元素，缺乏独创性，那么很可能构成侵权。

2. 实质性相似判断：

   • 即使模仿的字帖在某些方面进行了改动，但如果这些改动并不显著，整体上仍然与原字帖构成实质性相似，那么也可能构成侵权。
   • 实质性相似的判断需要综合考虑字体设计、布局、风格等多个方面，以及这些元素在整体作品中的比重和重要性。

3. 未经许可的使用：

   • 根据著作权法，未经著作权人许可，不得复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等。如果模仿的字帖未经原作者许可而进行了出版、销售等行为，那么很可能构成侵权。
   • 需要注意的是，即使模仿的字帖仅用于个人学习、欣赏或研究等非商业用途，如果未经原作者许可，也可能构成对原作者复制权的侵犯（但根据《著作权法》第二十四条，在特定情况下可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等，此为合理使用情形）。然而，一旦涉及出版、销售等商业行为，则几乎必然构成侵权。

建议：

• 尊重原创：在创作字帖时，应尽量保持原创性，避免直接模仿或抄袭他人的作品。
• 寻求许可：如果确实需要借鉴他人的字帖进行创作，应事先与原作者取得联系，寻求其许可并支付相应的费用（如果适用）。
• 了解法律：在创作和出版字帖前，应了解相关的著作权法律法规，确保自己的行为合法合规。
• 咨询专业：如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。