书法作品著作权的侵权认定是一个综合判断过程，需从多个方面进行细致分析，只有当所有侵权构成要件均满足时，才能依法认定侵权行为成立。以下是对此问题的详细分析：

一、著作权归属确认

1. 著作权主体：书法作品的作者自作品创作完成之日即享有著作权，这包括人身权和财产权。若作品是受委托创作的，那么著作权的归属则由双方合同约定；若未约定或未订立合同，著作权则属于受托人。
2. 作品独创性：书法作品要获得著作权保护，必须具有独创性。这意味着作品在笔法、结构、章法等方面需展现出独特的风格和创意，与公有领域的书法元素有明显区别。例如，若某书法作品在字体设计、笔画形态或整体布局上展现出独特的艺术美感，且这种美感并非对已有作品的简单模仿或复制，那么该作品就可能具有独创性，从而受到著作权法的保护。

二、侵权行为分析

1. 侵权事实存在：这包括未经许可的复制、发行、展览、信息网络传播等行为。例如，擅自扫描、复制并出售他人书法作品，或在网站上未经授权上传书法作品供用户下载、浏览，均可能构成侵权。
2. 行为违法性：上述行为需违反《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，除非是基于法律规定的合理使用、法定许可等情形。例如，若某网站未经授权就上传了某书法家的作品供用户免费下载，且该行为并未获得书法家的许可，也未符合合理使用或法定许可的条件，那么该网站就可能构成侵权。
3. 损害事实与因果关系：侵权行为需给著作权人造成实际损害，包括精神损害和经济损失，且损害后果与侵权行为之间需存在直接的因果关系。例如，若某商家未经许可就复制并出售了某书法家的作品，导致该书法家的正版作品销量下降，那么该商家就可能因侵权行为给书法家造成了经济损失，且这种损失与侵权行为之间存在直接的因果关系。
4. 行为人主观过错：这包括故意和过失两种形态。故意是指明知会侵权仍实施该行为；过失则是指应预见可能侵权但因疏忽大意未预见，或已预见但轻信能够避免。例如，若某商家在未经核实的情况下就复制并出售了某书法家的作品，且该商家应当知道这种行为可能构成侵权，但因疏忽大意而未进行核实，那么该商家就可能因过失而构成侵权。

三、实质性相似对比

在认定书法作品著作权侵权时，还需将涉嫌侵权的书法作品与享有著作权的书法作品进行整体视觉效果和具体表现形式的对比，判断两者是否构成实质性相似。这重点考虑字体、章法、墨色运用等宏观因素，以及笔画形态、结构安排、笔法运用等微观细节。例如，若两幅书法作品在字体设计、笔画形态或整体布局上存在高度相似性，且这种相似性并非基于巧合或公有领域的元素，那么就可能构成实质性相似，从而认定侵权行为成立。

四、抗辩事由考量

在认定侵权时，还需考虑侵权人是否存在合理的抗辩事由，如合理使用、法定许可等。这些抗辩事由是法律规定的不构成侵权的特定情形。例如，若某学校为教学目的而复制了某书法家的作品供学生临摹学习，且这种复制行为符合合理使用的条件（如未影响作品的正常使用、未不合理损害著作权人的合法权益等），那么该学校就可能因合理使用而免于承担侵权责任。

五、法律救济途径

当书法作品的著作权受到侵害时，著作权人可以向对方主张停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。若侵权行为构成犯罪（如侵犯著作权罪），著作权人还可提起刑事控告。例如，若某商家因复制并出售他人书法作品而获得了巨额非法利益，且该行为情节严重、社会危害性大，那么该商家就可能因侵犯著作权罪而受到刑事处罚。

总结来说，认定书法作品著作权侵权需综合考虑著作权归属、侵权行为、实质性相似、抗辩事由等多个方面。若您发现自己的书法作品著作权受到侵害，或对相关法律问题存在疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。