文字作品著作权侵权的认定标准是一个综合多方面的考量过程，以下是详细且清晰的解析：

一、接触因素

首先，需考量被控侵权人是否有机会接触到权利人的文字作品。这是判断侵权可能性的初步条件。如果被控侵权人曾有过接触权利人作品的机会，如通过公开出版、网络发布、业务往来等途径获取到作品，那么其后续产生的相似作品就可能引发侵权嫌疑。

二、实质性相似判断

其次，要对比被控侵权作品与权利人作品之间的相似性。这一步骤需要细致比对两者的语句、结构、情节、风格等多方面元素。实质性相似的判断标准在于，普通读者在阅读时是否会因两者之间的相似度而产生混淆，或者认为被控侵权作品是权利人作品的改编、演绎或抄袭。如果相似程度达到这一标准，则可能构成侵权。

三、独创性考量

同时，还需判断被控侵权作品是否具备独创性。著作权法保护的是具有独创性的作品，如果被控侵权作品仅仅是对公有领域素材的简单拼凑，或者缺乏足够的创造性表达，那么它就不构成对具有独创性文字作品的侵权。因此，在判断侵权时，必须考虑被控侵权作品本身是否具备受著作权法保护的资格。

四、使用目的与方式审查

此外，被控侵权人的使用目的与方式也是判断侵权的重要因素。如果其以营利为目的，大量复制、传播权利人作品，或者虽不以营利为目的，但使用方式严重影响了作品的正常传播，损害了权利人的合法权益，那么这种行为也可能构成侵权。例如，未经许可将他人作品用于商业广告、出版、网络传播等，都可能构成对著作权的侵犯。

五、综合判断与法律依据

最后，要依据相关法律规定及司法实践中的具体案例，综合全面地判断文字作品著作权侵权行为是否成立。这包括考虑著作权法的相关规定、司法解释、判例法等因素，以及被控侵权行为的性质、情节、后果等多方面因素。只有综合所有相关因素进行全面分析，才能准确判断侵权行为是否成立，从而有效维护著作权人的合法权益。

综上所述，文字作品著作权侵权的认定标准是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑接触因素、实质性相似判断、独创性考量、使用目的与方式审查以及综合判断与法律依据等多个方面。只有全面、准确地把握这些认定标准，才能有效打击侵权行为，保护著作权人的合法权益，促进文化创作的健康发展。