淘宝在遇到连带责任侵权时，是否会选择与版权人和解还是诉讼，这并不是一个一成不变的答案，而是需要根据具体情况来决定的。以下是我从专业角度为您详细分析这个问题：

首先，我们要明确连带责任侵权的含义。在淘宝上，如果商家销售了侵犯他人版权的产品，且平台被认定对此负有连带责任，那么平台就需要承担相应的法律责任。这时，平台有几种可能的应对方式，包括与版权人和解、进行诉讼，或者采取其他措施来解决问题。

1. 和解：

   • 优势：和解通常是一种较为快速且成本较低的解决方式。通过协商，双方可以达成一个双方都能接受的赔偿方案，从而避免长时间的诉讼过程和高额的诉讼费用。
   • 考虑因素：平台在选择和解时，会综合考虑侵权的严重程度、版权人的诉求、自身的法律责任以及和解对平台声誉的影响等因素。

2. 诉讼：

   • 优势：诉讼可以提供一个正式的、法律程序化的解决途径。通过法院的判决，可以明确双方的权利和义务，为未来的类似纠纷提供一个明确的法律依据。
   • 考虑因素：然而，诉讼过程往往较为漫长，且费用高昂。平台在选择诉讼时，需要评估自身的法律实力、诉讼成本、诉讼结果的不确定性以及诉讼对平台业务运营的影响等因素。

在实际操作中，平台会根据具体情况来权衡利弊，选择最合适的解决方式。有时，平台可能会选择与版权人进行协商，寻求和解；有时，平台可能会认为诉讼是更有利的解决方式。

此外，值得注意的是，无论平台选择何种方式解决连带责任侵权问题，都应该积极采取措施来防止类似侵权的再次发生。例如，加强平台内商家的版权意识教育、建立完善的版权审核机制等。

综上所述，淘宝在遇到连带责任侵权时，是否会选择与版权人和解还是诉讼，并没有一个固定的答案。而是需要根据具体情况来综合考虑各种因素，做出最符合平台利益的决策。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，欢迎随时向我咨询。