个人淘宝开店被起诉著作权侵权时，调解并非唯一途径，您完全可以选择应诉。以下是详细分析：

1. 调解与应诉的选择权
   在著作权侵权诉讼中，调解和应诉是两种并行的纠纷解决方式。调解是双方在法院或第三方主持下，通过协商达成和解协议，具有灵活性和高效性；而应诉则是通过法律程序，由法院对案件进行审理并作出判决。您作为被告，有权根据自身情况选择调解或应诉，法院不会强制要求必须调解。

2. 调解的常见原因
   实践中，法院或原告可能更倾向于调解，主要原因包括：

   • 降低诉讼成本：调解可以避免漫长的庭审程序，节省双方的时间和金钱；
     
   • 维护商业关系：对于淘宝卖家而言，调解可能有助于与权利人达成合作，避免后续纠纷；
     
   • 风险可控：调解结果通常由双方协商确定，被告可以主动提出赔偿方案，降低不确定性。
     但调解并非强制，若您认为自身不构成侵权或赔偿金额不合理，完全可以拒绝调解并选择应诉。

3. 应诉的可行性及流程
   若您选择应诉，需按照以下步骤进行：

   • 提交答辩状：在收到起诉状后15日内，向法院提交书面答辩状，阐明您的抗辩理由（如合理使用、不构成侵权等）；
     
   • 举证质证：在庭审中提供证据（如商品来源证明、授权文件等），证明您的行为不构成侵权或侵权情节轻微；
     
   • 参与庭审：法院会组织双方进行法庭调查、辩论等环节，最终作出判决。
     应诉的关键在于充分准备证据和抗辩理由，若证据充分，完全可能胜诉或减轻赔偿责任。

4. 调解与应诉的利弊对比

   • 调解：
     
     • 优点：快速解决纠纷，降低诉讼成本，结果可控；
       
     • 缺点：可能需要妥协赔偿，无法彻底澄清事实。
       
   • 应诉：
     
     • 优点：有机会彻底胜诉，避免不合理赔偿；
       
     • 缺点：诉讼周期长，成本较高，结果存在不确定性。
       

建议：若您认为自身侵权行为不成立或赔偿金额过高，建议积极应诉；若希望快速解决纠纷且愿意承担一定赔偿，可考虑调解。无论选择哪种方式，均需在律师指导下制定策略，确保权益最大化。如有进一步疑问，可直接向我咨询。