对于“不主张驰名商标跨类保护法院会认定吗”这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

法院在认定驰名商标是否应享受跨类保护时，并非完全依赖于商标持有人的主张，而是会综合考虑多个因素，包括商标的显著性、知名度、相关公众的认知，以及商品或服务之间的关联程度等。因此，即使商标持有人不主张跨类保护，法院在特定情况下仍可能根据案件事实和法律规定，认定驰名商标应享受跨类保护。

详细分析

1. 驰名商标的定义与特殊性：

   • 驰名商标是指经过长期使用或大量商业推广与宣传，在市场上享有很高知名度并为相关公众所熟知的商标。
   • 鉴于驰名商标相较于普通商标在市场上享有更高声誉，具有更强竞争力，商标法给予其特殊保护，包括在同类商品上的禁用权以及已注册驰名商标在跨类商品上的禁用权。

2. 法院认定的考量因素：

   • 商标的显著性和知名度：法院会评估商标的显著性和在市场上的知名度，这是判断商标是否应享受跨类保护的重要因素。
   • 相关公众的认知：法院会考虑相关公众对商标的认知程度，包括商标在消费者心中的印象和关联度。
   • 商品或服务的关联程度：法院会分析涉案商品或服务之间的关联程度，包括功能、用途、销售渠道、消费对象等方面的相似性。

3. 不主张跨类保护的影响：

   • 如果商标持有人不主张跨类保护，这并不意味着法院就不会认定驰名商标应享受跨类保护。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑案件事实和法律规定，如果认为驰名商标在跨类商品上受到了侵害，仍可能作出跨类保护的认定。

4. 实际案例的参考：

   • 以“捷豹东亚”商标案为例，虽然东亚公司未主张其商标应享受跨类保护，但法院在审理过程中，综合考虑了商标的显著性、知名度、相关公众的认知以及商品之间的关联程度等因素，最终认定了驰名商标的跨类保护。

法律建议

• 对于驰名商标的持有人来说，即使不主动主张跨类保护，也应密切关注市场动态和可能的侵权行为，及时采取措施维护自己的合法权益。
• 在遇到跨类侵权纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定和法院可能的认定标准，从而制定有效的维权策略。

我是傅梅虹律师，专注于知识产权、专利权领域。如果您在相关领域有任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。