驰名商标的跨类保护确实存在一定限制。以下是详细分析：

1. 跨类保护并非无边界：驰名商标的知名度需达到相当高的程度，且其保护范围需与该商标的驰名程度相适应。这意味着，并非所有驰名商标在所有类别上都能获得同等强度的跨类保护。

2. 个案认定原则：驰名商标的认定是针对具体案件的，不能当然适用于其他案件。即使某个商标在某一案件中被认定为驰名商标并获得了跨类保护，这并不意味着它在其他案件中也能自动获得同样的保护。

3. 防止权利滥用：不能仅因商标驰名就无限制地扩大保护范围，以免损害其他经营者的合法权益。法律在保护驰名商标的同时，也要维护市场的公平竞争秩序。

4. 平衡利益关系：在保护驰名商标权益与维护市场公平竞争秩序间需要找到平衡。这意味着，驰名商标的跨类保护不能过度，以免影响市场的正常发展和创新活力。

5. 保护力度适度：驰名商标的跨类保护不会给予过度保护，而是根据具体情况进行适度保护，以确保法律的准确性和公正性。

综上所述，驰名商标的跨类保护是有限制的，并非无边界的保护。在具体案件中，需要综合考虑商标的知名度、显著性、商品的关联程度、消费者的认知习惯以及是否存在混淆误认的可能等因素，来确定是否给予跨类保护以及保护的范围和力度。如果你有任何关于驰名商标跨类保护的具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。