未注册的驰名商标确实有可能被侵犯商标权。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律对未注册驰名商标的保护
《中华人民共和国商标法》第十三条第二款明确规定，就相同或者类似商品申请注册的商标，如果复制、摹仿或者翻译了他人未在中国注册的驰名商标，且容易导致混淆，那么这样的商标将不予注册并禁止使用。这一规定强调了未注册驰名商标在法律上的特殊保护地位，即使其未进行注册，但由于其高知名度和影响力，仍享有相应的法律保护。
根据相关法律和司法解释，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其未注册的驰名商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其近似的商标，只要这种使用容易导致消费者混淆，都属于侵犯商标权的行为。此外，将与他人未注册的驰名商标相同或相近的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用，若容易使公众产生误认，同样被视为侵权。
二、侵权行为的构成与后果
侵权行为的构成：侵犯未注册驰名商标的行为，通常涉及在相同或类似商品上使用与驰名商标相同或近似的标识，且这种使用容易导致消费者混淆。例如，某未注册的驰名商标“A”在服装领域具有极高的知名度和市场影响力，如果有其他企业在其服装产品上使用了与“A”非常相似的标识，导致消费者可能将其误认为是“A”品牌的商品或存在某种关联，那么这种行为就构成了对未注册驰名商标的侵犯。
侵权行为的后果：对于侵犯未注册驰名商标的行为，商标权人可以通过法律途径来维护自己的权益，包括但不限于向相关部门投诉或向法院提起诉讼。侵权人可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式可能包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，还可能面临惩罚性赔偿。
三、实际案例与启示
以某未注册的驰名商标“B”为例，该商标在餐饮领域具有广泛的知名度和良好的口碑。然而，近期有另一家餐饮企业在其门店招牌、菜单等处使用了与“B”非常相似的标识，导致消费者产生混淆。在这种情况下，“B”商标的权利人及时采取了法律措施，向法院提起了诉讼。经过审理，法院认定该餐饮企业的行为构成了对未注册驰名商标的侵犯，并判决其停止侵权、赔偿损失。这一案例启示我们，未注册驰名商标同样受到法律的保护，商标权人应积极维护自己的合法权益。
四、建议与总结
加强商标保护意识：对于商标权人来说，应加强商标保护意识，及时监测市场动态，发现侵权行为及时采取措施。
完善商标注册策略：虽然未注册驰名商标也受到法律保护，但注册商标能提供更全面的法律保障。因此，建议商标权人根据自身情况完善商标注册策略，尽可能在相关类别上注册商标。
积极维护合法权益：一旦发现侵权行为，商标权人应积极维护自己的合法权益，通过法律途径追究侵权人的责任。
综上所述，未注册的驰名商标确实有可能被侵犯商标权。商标权人应加强商标保护意识，完善商标注册策略，并积极维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。