商标形状一样但颜色、大小不一样，是否构成侵权，需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成侵权的情况：

   • 如果注册商标在注册时并未指定特定的颜色，那么在使用过程中对商标的颜色进行合理的改变，且这种改变不导致消费者混淆，也不改变商标的整体外观和识别性，通常不构成侵权。同样，如果商标大小的改变也不足以引起消费者混淆，或者这种改变是出于适应不同媒介、宣传材料或产品包装的需要，且未改变商标的显著性和识别性，那么这种改变一般也不被视为侵权。

2. 构成侵权的情况：

   • 如果注册商标在注册时明确指定了颜色，那么未经许可使用与注册商标图形相同但颜色不同的商标，将可能构成侵权。因为颜色在这种情况下成为商标的重要组成部分，受到法律保护。
   • 即使商标在注册时未指定颜色，但如果改变颜色后的商标与注册商标在整体视觉上高度相似，且这种相似性导致消费者对商品或服务的来源产生混淆或误认，同样可能构成侵权。
   • 此外，如果使用的商标图形与未在中国注册的驰名商标过于相似，甚至复制、摹仿了其商标，即使颜色不同，也可能因为导致消费者误以为两者有关联而构成侵权。

综上所述，商标形状一样但颜色、大小不一样是否构成侵权，取决于多个因素的综合考虑，包括商标注册时是否指定了颜色、颜色和大小的改变是否导致消费者混淆、以及是否与未注册的驰名商标相似等。因此，在使用商标时，建议仔细审查商标注册证书、了解相关法律法规，并确保所使用的商标不会侵犯他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。