使用“千里香”作为门头卖馄饨是否构成侵权，这主要取决于“千里香”是否已被注册为商标，以及该商标是否在馄饨或相关餐饮服务类别上进行了注册，同时还要考虑是否存在混淆性使用的情况。以下从不同角度进行分析：

1. 商标注册情况：

   • 如果“千里香”已经被某企业或个人在馄饨或相关餐饮服务类别上注册为商标，那么未经商标权人许可，在相同或类似商品/服务上使用相同或近似商标的行为，就可能构成商标侵权。
   • 如果“千里香”并未在馄饨或相关餐饮服务类别上注册为商标，或者虽然注册了但不在同一类别，那么使用“千里香”作为门头卖馄饨，一般不构成直接的商标侵权。但需注意，如果该名称在相关公众中已具有较高知名度，且使用方式容易导致公众混淆，仍可能涉及不正当竞争等其他法律问题。

2. 混淆性使用：

   • 即便“千里香”未在馄饨类别上注册为商标，但如果使用方式（如字体、颜色、排列方式等）与已注册的“千里香”商标在视觉上极为相似，且足以使公众产生混淆，认为两者存在某种关联或授权关系，那么这种使用方式也可能构成侵权。
   • 混淆性使用的判断通常基于普通消费者的认知能力和消费习惯，如果普通消费者在看到门头上的“千里香”时，会误认为是某知名品牌或与其有关联，那么就可能构成混淆性使用。

3. 法律后果与建议：

   • 如果构成商标侵权或不正当竞争，可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额通常根据侵权行为的性质、情节、持续时间以及商标权人的实际损失或侵权人的违法所得等因素确定。
   • 建议：在使用“千里香”作为门头或进行其他商业活动前，先进行商标检索，确认该名称是否已被注册为商标，以及注册类别和范围。如果已被注册，且希望使用该名称，应寻求商标权人的许可或授权；如果未被注册或不在同一类别，也应注意避免使用方式导致公众混淆，以维护自身合法权益并避免不必要的法律风险。

如有更多关于商标权或其他知识产权方面的疑问，可以直接向我咨询。