店铺名与别人商标名有两个字相同是否算侵权，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
可能构成侵权的情况
商标具有知名度：
- 当他人的商标在市场上具有较高的知名度和影响力时，消费者看到与该商标部分相同的店名容易产生关联误认，如认为该店铺与商标所有者存在许可使用、隶属关系等。例如，若“星巴克”这一具有高知名度的咖啡连锁品牌商标被附近某店铺用作店名（如“星巴克小站”），消费者可能会误以为这是星巴克旗下的特定店铺，从而构成侵权。
在相同或类似商品/服务上使用：
- 商标法保护商标在核定使用的商品或服务类别上的专用权。若店名所经营的商品或服务与他人商标核定使用的商品或服务相同或类似，且使用了部分相同的名称，容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆。例如，若某商标核定用于餐饮服务，而新开店铺同样从事餐饮行业并使用了该商标中的部分文字作为店名，则可能构成侵权。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，即使其注册的商品/服务类别与店名所使用的商品/服务类别不完全相同，但若店名使用可能导致消费者混淆或误认，仍可能构成侵权。驰名商标享有跨类保护，其保护范围更广。
可能不构成侵权的情况
有正当理由使用：
- 若店名是基于善意，且是对自己姓名、地名、商品通用名称等的合理使用，而非作为商标使用，且不会造成消费者混淆误认，则不构成侵权。例如，若店主姓“李”，并在经营的店铺中使用“李记餐馆”作为店名，这属于对自己姓名的合理使用，通常不构成侵权。
商标未实际使用且无混淆可能：
- 若他人的商标虽然已注册，但并未实际投入商业使用，也没有任何市场影响力，且使用部分相同店名的行为不会让消费者产生混淆误认，则可能不构成侵权。但需注意，判断是否会造成混淆误认是一个综合考量的过程，需结合多种因素进行分析。
商标类别不同且无混淆可能性：
- 若他人商标虽已注册，但注册类别与店名所使用的商品/服务类别完全不同，且不存在混淆可能性，则不构成侵权。例如，服装类商标与餐饮类店名，由于行业差异大，通常不会引发侵权纠纷。
建议
为避免潜在的法律风险，建议在使用店名前进行充分的商标查询，了解是否存在相同或近似的注册商标。同时，你可以直接向我咨询，通过谨慎的审查和专业的法律意见，可以有效降低因店名侵权而引发的法律风险。如果发现他人擅自使用自己的店名或商标，也应及时采取法律措施维护自身权益。