在竞争性谈判中，无论是第一次报价还是最后一次报价，都不应公开商标信息，且报价本身通常也不公开唱标。以下从不同角度为您详细分析：

法律原则角度

根据《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，在竞争性谈判过程中，谈判小组所有成员在与单一供应商分别进行谈判时，谈判的任何一方都不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。这一原则确保了谈判过程的公平性和保密性，防止了信息泄露可能带来的不公平竞争。商标信息作为供应商的重要资产，同样受到这一原则的保护，因此在报价过程中不应公开。

实际操作角度

1. 报价保密性：在竞争性谈判中，报价的保密性至关重要。如果报价信息被泄露，可能会导致其他供应商调整策略，从而破坏谈判的公平性和有效性。因此，无论是第一次报价还是最后一次报价，都应严格保密，不应公开唱标。

2. 商标信息保护：商标是供应商的重要知识产权，代表了其品牌形象和市场价值。在报价过程中公开商标信息，可能会使供应商面临商标被侵权的风险。因此，从保护供应商知识产权的角度出发，也不应公开商标信息。

公平竞争角度

公开报价和商标信息可能会破坏竞争性谈判的公平竞争环境。如果某些供应商能够提前获取其他供应商的报价和商标信息，他们可能会利用这些信息来制定更有利的谈判策略，从而损害其他供应商的利益。因此，为了维护公平竞争的环境，报价和商标信息都应严格保密。

后续公告角度

虽然报价和商标信息在谈判过程中需要保密，但成交结果（即最终成交供应商的名称和成交金额）通常是需要公告的。这是为了公众了解和监督政府采购活动的透明度和公正性。然而，这种公告并不涉及报价和商标信息的具体内容，只是对成交结果的简要说明。

建议：

• 在参与竞争性谈判时，供应商应严格遵守相关法律法规和谈判规则，确保报价和商标信息的保密性。
• 如果发现任何违反保密原则的行为，供应商应及时向相关部门举报，以维护自己的合法权益和公平竞争的市场环境。

如果您在知识产权或专利权领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。