结论前置：包装使用一样的名字是否构成侵权以及如何处理，需分情况讨论，主要取决于是否满足商标侵权或不正当竞争的构成要件。以下是具体分析：

1. 若名称已注册为商标，且使用在相同或类似商品/服务上
   根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标且容易导致混淆的，均构成商标侵权。
   处理方式：

   • 权利人可先向侵权方发送《律师函》，要求停止侵权并赔偿损失；
     
   • 若对方拒不配合，可向市场监督管理部门投诉，或直接向法院提起商标侵权诉讼；
     
   • 赔偿数额通常按权利人实际损失、侵权人获利或许可使用费的倍数计算，难以确定的由法院酌情判决（最高可达500万元）。

2. 若名称未注册为商标，但具有显著性且使用方式构成不正当竞争
   根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识”等混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。
   处理方式：

   • 权利人可收集证据（如销售数据、广告宣传、消费者反馈等）证明名称的“一定影响”及混淆可能性；
     
   • 通过行政投诉或民事诉讼主张停止侵权，并要求赔偿因不正当竞争行为造成的损失（包括合理开支）。

3. 若名称属于通用名称或缺乏显著性
   若名称仅为描述商品功能、成分的通用词汇（如“保温杯”“纯牛奶”），或因长期使用已丧失显著性（如“阿司匹林”原为商标，后成为通用名称），则通常不构成侵权。
   处理方式：

   • 权利人需重新设计具有显著性的名称并申请商标注册；
     
   • 若对方使用行为确属恶意，可尝试通过《反不正当竞争法》第二条“诚实信用原则”主张权益，但举证难度较高。

补充建议：

• 无论哪种情况，均需优先固定证据（如侵权商品照片、销售链接、公证购买记录等）；
  
• 若涉及跨国或跨平台侵权，需考虑管辖权及法律适用问题；
  
• 日常经营中建议提前进行商标检索及注册，降低法律风险。
  

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。