用与别人商标相似的商标是否构成不正当竞争行为，需结合具体情况综合判断，主要考虑商标的使用是否会导致消费者混淆，以及是否损害了商标注册人或其他竞争者的合法权益。以下从不同角度进行分析：
一、构成不正当竞争的情况
混淆误导消费者：
- 当使用的近似商标与他人已经注册的知名商标相似度极高，且使用目的是故意造成混淆，使消费者误以为该商品或服务来源于知名商标的权利人或与之存在特定联系时，这种行为违反了《反不正当竞争法》中关于禁止混淆行为的规定。例如，“可日可乐”与“可口可乐”商标极为近似，容易导致消费者误认误购，此类行为即构成不正当竞争。
搭便车损害他人商誉：
- 近似商标的使用若是为了搭他人品牌的“便车”，利用已知品牌的良好声誉和市场影响力来获取商业利益，并可能对原商标的声誉造成损害，同样构成不正当竞争。如山寨品牌模仿知名奢侈品牌的商标，试图让消费者误认为是高端品牌，以提升自身销量，这种行为不仅损害了知名品牌的形象和声誉，也构成了不正当竞争。
未经许可的侵权使用：
- 在商标法中，如果未经商标注册人的许可，使用与其注册商标相近似的商标，且可能导致消费者混淆，这种行为不仅构成商标侵权，也被视为一种不正当竞争行为。它损害了商标注册人的合法权益，包括商誉和经济利益。
二、不构成不正当竞争的情况
善意使用且不造成混淆：
- 如果近似商标的使用是善意的，且在实际市场环境中不会引起相关公众对商品或服务来源的混淆，也没有损害他人商标的市场声誉和商业利益，那么一般不被认定为不正当竞争。例如，在不同商品类别或地域范围内，由于市场环境、消费群体等因素的差异，近似商标的使用不会导致消费者误认。
正当理由的使用：
- 某些情况下，近似商标的使用可能是出于正当理由，如描述性使用（用于描述商品的特性、功能等）或指示性使用（用于指示商品或服务的用途、配套关系等），并且没有损害到其他竞争者的合法权益，这种情况下也不被视为不正当竞争。
三、综合判断因素
在处理近似商标是否构成不正当竞争的问题时，需要综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 商标的使用方式（如是否突出使用、是否作为商标使用等）；
- 消费者的认知情况和实际混淆程度；
- 市场竞争状况及商标知名度；
- 使用人的主观意图和客观行为表现等。
建议：企业在日常经营中应加强商标保护意识，及时注册并维护自己的商标权益。同时，对于发现的近似商标使用行为，应谨慎评估其是否构成不正当竞争，并考虑采取相应的法律措施来维护自身权益。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。