结论前置：在仿制专利被起诉的案件中，没有直接证据并不意味着无法立案，但立案后能否成功维权或承担法律责任，则取决于后续证据的收集与呈现。以下从不同角度详细分析：

1. 立案阶段：

   • 立案标准：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，立案主要审查原告是否提供了初步证据表明其权益可能受到侵害，以及案件是否属于法院管辖范围。在专利侵权案件中，原告通常需要提供专利证书、专利权评价报告（如有）、侵权产品或方法的描述等初步证据，以证明其专利权的存在及可能的侵权行为。
   • 无直接证据的影响：若原告在立案时缺乏直接证据（如侵权产品的实物、销售记录、侵权行为的直接照片或视频等），但提供了其他间接证据（如专利证书、技术对比分析报告、市场调查报告等），表明被告可能存在侵权行为，法院仍可能受理案件。这是因为立案阶段主要审查的是案件的初步可诉性，而非证据的充分性。

2. 诉讼阶段：

   • 证据收集与呈现：立案后，原告需进一步收集和呈现证据，以证明被告确实实施了侵权行为。这包括直接证据和间接证据。直接证据如侵权产品的实物、销售发票、侵权行为的现场照片或视频等，是证明侵权行为最直接、最有力的证据。间接证据如技术对比分析报告、市场调查报告、专家意见等，虽不能直接证明侵权行为，但可以辅助证明被告的行为与原告的专利技术存在相似性或关联性。
   • 无直接证据的后果：若原告在诉讼阶段仍无法提供直接证据，仅凭间接证据，则可能面临举证不足的风险。根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，专利侵权纠纷的举证责任一般由原告承担。若原告无法提供充分证据证明被告实施了侵权行为，法院可能判决驳回原告的诉讼请求。

3. 法律建议：

   • 加强证据收集：若您面临仿制专利被起诉的情况，且目前缺乏直接证据，建议立即加强证据收集工作。这包括但不限于购买侵权产品、收集销售记录、拍摄侵权行为现场照片或视频等。
   • 寻求专业帮助：专利侵权案件涉及复杂的技术和法律问题，建议寻求专业律师的帮助。律师可以协助您分析案件情况、制定诉讼策略、收集并呈现证据等。
   • 考虑和解或调解：在诉讼过程中，若双方均有和解或调解的意愿，可以考虑通过和解或调解解决纠纷。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以避免双方因诉讼而产生的进一步损失。

进一步思考：在专利侵权案件中，证据的收集与呈现至关重要。因此，建议您在面临此类纠纷时，务必重视证据的收集工作，并寻求专业律师的帮助以确保您的权益得到充分保护。若您有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。