没有依据的起诉，法院在立案阶段仍可能予以立案，但需满足法定起诉条件，且立案后可能面临不利后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、立案阶段的审查标准
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足以下条件：
- 原告与本案有直接利害关系：即原告是争议法律关系的主体，或与争议法律关系有直接的利害关系。
- 有明确的被告：被告必须是明确的、具体的，能够确定其身份和住址。
- 有具体的诉讼请求和事实、理由：诉讼请求应当明确、具体，事实和理由应当能够说明争议的发生和存在。但此处并不要求原告在立案阶段提供充分证据来证明其主张，只要能说明存在相关事实即可。
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即争议应当属于人民法院主管，且受诉人民法院对案件有管辖权。
法院在立案阶段主要进行形式审查，即审查起诉是否符合上述法定条件，而非对案件事实和证据进行实质审查。因此，即使原告没有充分的证据，只要其起诉满足上述基本条件，法院也应当予以立案。
二、立案后可能面临的不利后果
虽然立案阶段对证据的要求不高，但在后续的诉讼过程中，举证责任会按照法律规定分配给当事人。原告需对自己的主张承担相应的举证责任，如果无法提供足够的证据来支持其诉求，可能会面临不利的裁判结果，即败诉的风险。
例如，在合同纠纷中，如果原告主张合同有效并要求对方履行义务，但拿不出有力证据，就很可能承担败诉后果。同样，在侵权纠纷中，如果原告称被告侵权给自己造成损失，却无法提供证据支撑，也难以胜诉。
三、特殊情况下的处理
- 刑事诉讼中的“疑罪从无”原则：在刑事诉讼中，遵循“疑罪从无”原则。仅有指控而无证据，法院通常不会判决被告有罪。因为被告人在被依法判决有罪之前，应被视为无罪。控方有责任提供确实、充分的证据证明被告人有罪。若证据不足，无法达到法定证明标准，法院应作出无罪判决。
- 被告人自愿认罪认罚的情况：如果被告人自愿认罪认罚，且符合一定条件，即便证据相对薄弱，法院也可能综合考量作出有罪判决。但这仍需在法律框架内严格审查证据及认罪认罚的自愿性、真实性等。
四、建议与风险提示
- 尽量收集相关证据：虽然立案时对证据要求不高，但为了更好地维护自身权益，原告在起诉前应尽量收集相关证据，以便在诉讼中更好地支持自己的主张。
- 了解举证责任：原告应明确自己在诉讼过程中的举证责任，如果无法提供足够的证据来支持其诉求，可能会面临败诉的风险。
- 咨询专业律师：在起诉前或诉讼过程中，如果原告对法律程序或举证责任有疑问，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。