在专利权属纠纷案件中，发明人作为第三人参加诉讼，并不必然构成有独立请求权的第三人（有独三），其身份需根据具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、有独立请求权的第三人（有独三）的定义与特征

有独立请求权的第三人，是指对当事人双方所争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。其核心特征在于对诉讼标的具有独立的请求权，即既不同意原告的主张，也不同意被告的主张，而是认为自己对诉讼标的享有全部或部分的权利。

二、发明人作为第三人参加诉讼的可能身份

1. 有独三的情况：

   • 如果发明人认为自己是专利的真正权利人，且原告和被告均未主张其权利，那么发明人可以作为有独三参加诉讼，提出独立的诉讼请求，要求确认其为专利权人。

2. 无独三的情况：

   • 如果发明人并非认为自己是专利的真正权利人，而是与案件处理结果有法律上的利害关系（例如，发明人可能是专利的受让人、被许可人或与专利权属纠纷有直接关联的其他主体），那么发明人更可能作为无独立请求权的第三人（无独三）参加诉讼。无独三不提出独立的诉讼请求，而是辅助一方当事人进行诉讼，或维护自己的合法权益。

三、判断发明人身份的关键因素

• 对诉讼标的的请求权：发明人是否对专利权属有独立的请求权，是判断其是否为有独三的关键。如果发明人仅对案件处理结果有法律上的利害关系，而不主张对专利权的独立权利，则其身份更可能为无独三。
• 案件具体案情：不同案件中，发明人的身份和地位可能因案情而异。例如，在专利权属纠纷中，如果发明人已经将专利转让给原告或被告，且转让合同明确约定了权属问题，那么发明人可能不再对专利权属有独立请求权。

四、法律建议与后果

• 法律建议：对于发明人而言，在参与专利权属纠纷案件时，应首先明确自己的身份和地位，以及是否对诉讼标的具有独立的请求权。如果发明人认为自己是有独三，应准备充分的证据来支持自己的主张。
• 法律后果：如果发明人错误地认为自己是原告或被告的一方，而实际上应作为第三人参加诉讼，可能会导致其诉讼权利受到限制或诉讼结果对其不利。因此，发明人在参与诉讼前，应咨询专业律师，以明确自己的身份和地位。

总结来看，发明人作为第三人参加诉讼时，其身份并非固定为有独三，而是需根据具体案情和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。