专利共有权人之一在特定情况下可以单独起诉，但需根据纠纷性质和法律规定综合判断。以下是对该问题的详细分析：
一、侵权之诉中的单独起诉
可以单独起诉的情形：
- 当发生专利侵权纠纷时，专利权共有人中的任何一人或几人都有权单独向人民法院提起侵权诉讼。这是因为专利权作为一个整体，每个共有人都有权对侵犯该专利权的行为主张权利，以保护自己在专利权中的份额。例如，若甲乙丙三人共同拥有一项专利，且发现丁未经许可实施了该专利技术，甲有权单独向法院起诉丁，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
法院可能的处理：
- 虽然共有人可以单独起诉，但法院在审理过程中，可能会根据案件的具体情况追加其他共有人作为共同原告，以确保纠纷的全面、公正处理，并避免后续可能出现的重复诉讼或判决结果的不一致。
二、其他诉讼中的单独起诉
专利许可合同纠纷等：
- 对于专利许可合同纠纷、专利权属纠纷等其他类型的诉讼，共有人能否单独起诉取决于纠纷的具体性质。若纠纷仅涉及单独共有人的自身权益（如某共有人与他人签订了仅涉及其自身份额的专利许可合同并引发纠纷），则该共有人可以单独起诉以维护自己的权益。
整体权益相关纠纷：
- 若纠纷涉及整个专利权的共同权益，如对专利权整体的处置、重大事项决定等方面的争议，通常需要全体共有人共同作为当事人参与诉讼。在这种情况下，单独共有人起诉可能不被受理，或者法院会要求追加其他共有人。例如，若共有人对于是否将专利转让给第三方产生分歧，且一方未经其他共有人同意擅自起诉要求确认转让行为无效，由于这涉及到全体共有人对专利权整体的权益，法院一般会要求全体共有人参与诉讼。
三、单独起诉的注意事项与风险
注意事项：
- 在决定单独起诉前，应尽可能与其他共有人沟通协商，争取达成一致意见。这有助于减少内部纠纷，确保诉讼的顺利进行。
- 单独起诉的共有人需要承担证明其起诉行为符合全体共有人利益的责任，并可能需要将诉讼结果及收益与其他共有人分享。
风险：
- 单独起诉可能导致其他共有人对诉讼结果不满，进而引发内部纠纷。这可能会影响专利权的稳定性和共有人的合作关系。
- 如果单独起诉的共有人未能充分证明其起诉行为的必要性，可能面临败诉的风险。这要求共有人在起诉前进行充分的准备和论证。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国专利法》第十五条，专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。这一条款为专利共有权人单独起诉提供了法律基础，但同时也强调了共有人之间的约定和全体共有人的同意在行使权利中的重要性。
总结与建议：专利共有权人之一在侵权之诉中通常可以单独起诉，但在涉及整体权益的其他诉讼中则需根据具体情况判断。在实际操作中，建议共有人在提起诉讼前仔细分析纠纷性质，并尽可能与其他共有人沟通协商。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。