行政诉讼第三人并不都是有独三（有独立请求权的第三人）。在行政诉讼中，第三人的身份和地位具有多样性，具体可以分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种类型。以下是对这两种类型的详细解释：

一、有独立请求权的第三人（有独三）

1. 定义：有独立请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加到正在进行的行政诉讼中的人。其参加诉讼的目的是为了维护自己的合法权益，其诉求既不同于原告，也不同于被告，而是基于自身对诉讼标的的独立权利主张。

2. 特征：

   • 具有独立请求权：这是有独三最本质的特征。这种请求权是基于法律上的直接规定或者当事人之间的约定而产生的，与原告和被告的诉讼请求相互独立。
   • 参加诉讼的时间：可以在行政诉讼程序开始后、法庭辩论终结前提出参加诉讼的申请。一旦法院准许其参加诉讼，他就成为案件的一方当事人，享有当事人的诉讼权利和义务。
   • 诉讼地位：在诉讼中具有相当于原告的诉讼地位，以自己的名义提出诉讼请求，并承担相应的举证责任。

3. 典型情形：在涉及土地所有权归属的行政案件中，甲认为某块土地的所有权归自己所有，行政机关却将该土地的使用权确权给了乙，乙作为原告起诉行政机关的确权行为。此时，丙认为自己才是该土地的真正所有权人，丙对该土地的所有权确认具有独立的请求权，就可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。

二、无独立请求权的第三人

1. 定义：无独立请求权的第三人，是指对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的行政诉讼中的人。

2. 特征：

   • 无独立请求权：与有独三不同，无独三对诉讼标的没有独立的请求权。
   • 与案件处理结果有利害关系：虽然无独三对诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果可能对其产生法律上的利害关系。
   • 参加诉讼的方式：通常由法院依职权通知其参加诉讼，或者无独三自己申请参加诉讼。

3. 典型情形：在一个行政处罚案件中，被处罚人（原告）起诉行政机关，而受处罚行为间接影响到的相邻商户（无独三），虽然对处罚决定本身没有独立请求权，但处罚结果可能影响其经营权益，因此可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。

三、法律意义与建议

1. 法律意义：行政诉讼第三人的存在不仅有助于法院全面、客观地查明案件事实，确保判决的公正性和准确性，还能有效保护利害关系人的合法权益，避免遗漏相关当事人导致诉讼程序的不完整。同时，通过第三人的参与，可以提高办案效率，促进纠纷的快速解决。

2. 建议：对于当事人而言，在行政诉讼中应准确判断自己的身份和地位，明确是否有独立请求权或与案件处理结果是否有利害关系，从而决定是否作为第三人参加诉讼。如果作为第三人参加诉讼，应积极行使诉讼权利，履行诉讼义务，以维护自己的合法权益。

如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。