行政法中的第三人并不都是有独立请求权的第三人（有独三）。在行政诉讼中，第三人的身份和地位具有多样性，他们与被诉行政行为或案件处理结果的关系也各不相同。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼第三人的类型
行政诉讼中的第三人主要包括以下几种类型：
有独立请求权的第三人（有独三）：
- 这类第三人对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，他们参加诉讼的目的是为了维护自己的合法权益。
- 例如，在涉及土地所有权归属的行政案件中，如果甲认为某块土地的所有权归自己所有，而行政机关却将该土地的使用权确权给了乙，乙作为原告起诉行政机关的确权行为。此时，如果丙认为自己才是该土地的真正所有权人，并对该土地的所有权确认具有独立的请求权，那么丙就可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
无独立请求权的第三人（无独三）：
- 这类第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。
- 例如，在一个行政处罚案件中，被处罚人（原告）起诉行政机关，而受处罚行为间接影响到的相邻商户（无独三），虽然对处罚决定本身没有独立请求权，但处罚结果可能影响其经营权益，因此可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
二、行政诉讼第三人的特征
- 身份独立性：行政诉讼第三人是除原告和被告以外的行政诉讼当事人，他们具有独立的诉讼地位。
- 利害关系性：第三人与被诉具体行政行为或案件处理结果有利害关系，这种利害关系可能是直接的，也可能是间接的。
- 参诉时间性：第三人必须在诉讼开始之后和审结之前参加诉讼，他们可以通过主动申请或由人民法院依职权通知参加诉讼。
三、行政诉讼第三人的法律意义
- 全面查明案件事实：第三人的参与有助于法院全面、客观地查明案件事实，确保判决的公正性和准确性。
- 保护利害关系人的合法权益：通过第三人的参与，可以确保利害关系人的合法权益得到保护，避免遗漏相关当事人导致诉讼程序的不完整。
- 提高办案效率：第三人的参与可以促进纠纷的快速解决，提高办案效率，维护社会稳定和谐。
四、具体案例分析
以行政处罚案件为例，如果被处罚人（原告）起诉行政机关，而受处罚行为间接影响到的相邻商户认为处罚结果可能影响其经营权益，那么该相邻商户就可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。此时，他并不是对诉讼标的有独立请求权的第三人，而是因为与案件处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼。
总结与建议：
行政法中的第三人并不都是有独三，他们可能是有独三，也可能是无独三。在行政诉讼中，第三人的身份和地位具有多样性，他们与被诉行政行为或案件处理结果的关系也各不相同。因此，在处理行政诉讼案件时，应充分考虑第三人的身份和地位，确保他们的合法权益得到保护。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。