在原告与被告有第三人参与的情况下，第三人的独立性与非独立性主要依据其在诉讼中的地位、权利义务以及与原被告法律关系的关联性来界定。以下是对这一问题的详细分析：
一、第三人独立性的界定
有独立请求权第三人：
- 定义：有独立请求权的第三人，是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。
- 特点：
- 有独立的请求权，即该第三人既不同意原告的主张，也不同意被告的主张，而是认为原被告双方的主张都侵犯了自己的合法权益。
- 以起诉的方式参加诉讼，相当于原告的地位，享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。
- 判决结果可能直接涉及其实体权利，因此其诉讼地位相对独立。
- 例子：在甲乙之间的房屋买卖合同纠纷中，丙认为该房屋实际上属于自己所有，因此以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，要求确认房屋所有权归自己所有。
无独立请求权第三人中的特殊情形（虽通常无独立请求权，但某些情况下可视为相对独立）：
- 定义：在特定情况下，无独立请求权第三人可能因与案件处理结果有法律上的利害关系，而获得一定的相对独立性。
- 特点：
- 虽然对原被告之间的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。
- 在某些情况下，可能享有部分诉讼权利，如提出证据、进行辩论等，但通常不能提出独立的诉讼请求。
- 其独立性相对较弱，主要依赖于原被告之间的诉讼进程和结果。
- 例子：在甲乙之间的侵权纠纷中，丙作为乙的保险公司，虽然对甲乙之间的侵权行为没有独立的请求权，但案件的处理结果可能影响丙的保险赔付责任，因此丙可以作为无独立请求权第三人参加诉讼，并在一定程度上维护自己的权益。不过，严格来说，这种情况下的第三人仍属于无独立请求权第三人，其独立性只是相对而言。
二、第三人非独立性的界定（主要指无独立请求权第三人）
- 定义：无独立请求权第三人，是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。
- 特点：
- 没有独立的请求权，即该第三人既不支持原告的主张，也不反对被告的主张，而是与案件的处理结果有法律上的利害关系。
- 不能提出独立的诉讼请求，只能依附于原被告一方进行诉讼。
- 判决结果可能间接影响其实体权利，但其诉讼地位相对被动。
- 例子：在甲乙之间的买卖合同纠纷中，丙作为甲的供应商，虽然对甲乙之间的买卖合同没有独立的请求权，但案件的处理结果可能影响丙的货款回收，因此丙可以作为无独立请求权第三人参加诉讼，但通常只能提供证据、进行辩论等，不能提出独立的诉讼请求。
三、综合分析与建议
- 区分关键：在判断第三人是否独立时，关键在于看其是否对原被告之间的诉讼标的拥有独立的请求权。有独立请求权的第三人相当于原告的地位，享有较广泛的诉讼权利；而无独立请求权第三人则主要依附于原被告一方进行诉讼，其诉讼权利相对受限。
- 诉讼策略：对于第三人而言，明确自己的诉讼地位至关重要。有独立请求权的第三人应积极行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益；而无独立请求权第三人则应谨慎选择诉讼策略，避免不必要的诉讼风险。
- 法律咨询：在实际操作中，第三人可能难以准确判断自己的诉讼地位。因此，建议第三人在参与诉讼前咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利义务和诉讼风险。
如有任何关于第三人独立性或非独立性的具体法律问题，可以直接向我咨询。