在假冒注册商标案件中，并非一定要权利人确认，但权利人的确认往往是重要且具有高度证明力的证据。以下从不同角度为您详细分析：
一、权利人确认的作用
确定商标真实性与权属：
- 权利人作为商标的合法持有者，能够确认涉案商标是否为其注册商标，并明确该商标的具体权利范围。这是判断后续行为是否侵犯商标专用权的基础。
判断是否构成假冒行为：
- 权利人可以通过比对涉嫌侵权的商标与其注册商标，判断两者是否相同或近似，以及这种相似性是否足以导致消费者混淆误认。这对于认定假冒注册商标行为至关重要。
作为重要证据：
- 在行政查处或刑事诉讼中，权利人的确认意见往往被视为重要证据。它直接关乎侵权事实的认定和侵权责任的追究。
二、非权利人确认的情况
专业鉴定机构鉴定：
- 在某些情况下，如果权利人无法或不愿出具确认意见，可以委托专业的鉴定机构对涉案商标进行鉴定。这些机构通常具备专业的鉴定技术和经验，能够出具具有法律效力的鉴定报告。
市场监管部门或司法机关的判断：
- 根据《商标法实施条例》等相关规定，市场监管部门在查处商标侵权案件过程中，有权要求权利人对涉案商品进行辨认，但并非完全依赖权利人的确认。市场监管部门或司法机关也可以根据其他证据，如商品来源、销售记录、消费者反馈等，综合判断是否构成假冒注册商标行为。
被控侵权人的抗辩：
- 被控侵权人也有权提出抗辩，并提供相反证据来证明其并未假冒注册商标。例如，被控侵权人可以提供其获得商标使用许可的证据，或者证明其使用的商标与权利人的注册商标存在显著差异，不足以导致消费者混淆误认。
三、权利人确认的审查与采信
审查确认意见的合理性：
- 市场监管部门或司法机关在采信权利人的确认意见时，会审查其合理性、真实性。这包括确认意见是否基于充分的比对和分析，是否排除了合理怀疑等。
保障被控侵权人的质证抗辩权利：
- 被控侵权人有权对权利人的确认意见进行质证抗辩。他们可以通过提交相反证据、申请微量物证鉴定等方式来证明其并未假冒注册商标。
防范权利人滥用权利：
- 实务中甚至出现，注册商标权利人为打击“串货”等原因，而故意将真品鉴别为假冒品。因此，在商标侵权执法中，务必核查商标权利人鉴别辨认意见的合理性、真实性，不能简单地拿来就用，不能无条件地采信商标权利人鉴别辨认意见。
四、实际案例中的处理
- 在实际案例中，如果被控侵权商品同时标注了注册商标权利人的名称，或者未标注任何生产者名称、也未能查明生产者的，一般需要委托商标权利人鉴别辨认是否其生产经营的真品。但如果被控侵权商品标注的生产经营者并非商标权利人，而是其他厂家（商家），则既可以由商标权利人辨别确认是否自己许可该厂家（商家）生产销售的，也可基于该标称厂家（商家）在合理期限内未能证明自己获商标权利人许可而认定相关事实。
建议：在处理假冒注册商标案件时，应综合考虑权利人的确认意见、专业鉴定机构的鉴定报告、市场监管部门或司法机关的判断以及被控侵权人的抗辩等因素。如果您遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。