在回答您关于“假冒注册商标鉴定是否必须是对比鉴定”的问题前，我想先明确一点：在假冒注册商标犯罪案件中，商标的鉴定确实是不可或缺的关键环节，它对于案件的定性和量刑都起着至关重要的作用。
首先，关于鉴定的必要性：
确定商标的真实性与权属：这是鉴定工作的基础。通过专业鉴定，我们可以明确涉案商标是否为权利人合法注册的商标，并界定该商标的具体权利范围。这一步骤是判断后续行为是否侵犯商标专用权的前提。
判断是否构成假冒行为：假冒注册商标犯罪的核心在于判断涉嫌侵权的商标与权利人的注册商标是否相同或近似，以及这种相似性是否足以导致消费者混淆误认。这通常需要对两个商标在文字、图形、颜色、整体结构等方面进行细致的专业比对分析，也就是您提到的“对比鉴定”。但需要注意的是，这种比对并非鉴定工作的全部，它只是鉴定过程中的一个重要环节。
作为重要证据：在刑事诉讼中，商标鉴定结论是重要的证据之一。它直接关乎犯罪事实的认定和犯罪嫌疑人刑事责任的追究。因此，鉴定工作的准确性和权威性至关重要。
其次，关于鉴定是否必须是对比鉴定：
虽然对比鉴定在假冒注册商标案件中占据重要地位，但鉴定工作并不仅限于对比。鉴定机构还会根据案件的具体情况，采用多种鉴定方法和手段，如审查商标注册证明、分析商标使用情况、调查商标来源等，以全面、客观地评估涉案商标的真实性和权属情况。
最后，关于鉴定意见的效力与审查：
鉴定意见作为专家意见，对于案件审理具有重要的参考价值。然而，它并非绝对不可推翻。根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，如果鉴定机构或鉴定人员不具备法定资质、送检材料来源不明、鉴定程序和方法不符合规范等，鉴定意见可能不得作为定案的根据。因此，在案件审理过程中，应对鉴定意见进行严格的审查。
综上所述：在假冒注册商标犯罪案件中，虽然对比鉴定是鉴定工作的重要组成部分，但鉴定工作并不仅限于对比。鉴定机构会采用多种方法和手段来全面评估涉案商标的真实性和权属情况。同时，我们也应确保鉴定意见的合法性和准确性，以维护司法的公正性和权威性。